Решение по делу № 2-15/2011 от 28.01.2011

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/11 по иску        ООО «Магазин Малого Кредитования» к Лежниной Елены Леонидовне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Лежниной Елены Леонидовне о взыскании денежных средств в размере 14000 рублей, госпошлины в сумме 560 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом  <ДАТА3> в размере 6600 рублей. <ДАТА3> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА4> При этом должником были оплачены проценты по договору займа  размере 1600 рублей. <ДАТА5> дополнительным соглашением стороны пролонгировали отсрочку погашения займа до <ДАТА6> Должник оплатил проценты по займу в размере 1600 рублей. <ДАТА7> дополнительным соглашением стороны опять пролонгировали отсрочку погашения займа до <ДАТА8> Должник оплатил проценты по займу в размере 1600 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней должник уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей. Согласно представленного расчета задолженности: 5000 рублей + 100 рублей (процент за пользование суммой займа за 1 день) х 133 дня (количество дней пользования сумой займа (с <ДАТА9> по <ДАТА10>) = 18800 рублей. Ответчиком частично погашен заём в сумме 4800 рублей. Таким образом сумма долга - 14000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется реестр отправки почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила; дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщку) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить деньги и платить проценты, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 7.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 560 руб. 00 коп., о чем представлено платежное поручение                  <НОМЕР> от <ДАТА11> 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Лежниной Елены Леонидовне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Лежниной Елены Леонидовне в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования»  14000 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору, 560 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего -  рублей 40 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья       подпись                                                                                          

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2011 года

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                      А.И. Кошлин