Решение по делу № 2-910/2012 от 12.07.2012

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ12 июля 2012 г. г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А., при секретаре Бабушкиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к  Тамбовцевой <ФИО1> о взыскании задолженности,  

                                                        У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26054 рублей 40 копеек и  государственной пошлины в размере 981 рублей 63 копеек.

       В судебное заседание представитель истца не явился. До судебного заседания представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В судебное заседание ответчица Тамбовцева М.Н. не явилась. До судебного заседания представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Обязуется погасить задолженность по кредитному договору.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      Судом установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, Тамбовцева М.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи, с чем его задолженность перед истцом составляет 26054 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3).

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других  лиц.

     При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рублей 63 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к  Тамбовцевой <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

      Взыскать с Тамбовцевой <ФИО2> в размере 26054 рублей 40 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рублей 63 копеек, а всего 27036 (двадцать семь тысяч тридцать шесть) рублей 03 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение месяца, через мирового судью, вынесшего решение. Мотивированное решение изготовлено: 12.07.2012г<ДАТА>

      Мировой судья Свиридова О.А<ФИО3>