Решение по делу № 1-23/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-23/2021 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации п. Горшечное 5 июля 2021 года Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской областиБулгаков И.В.,

при секретаре Лукиной Я.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Праведникова О.В.,

подсудимого Селиванова П.В.,

представителя потерпевшего Комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области <ФИО1>,

защитника-адвоката Моисеенко З.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Селиванова Петра Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца                      с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданина Российской Федерации, образование основное общее, разведенного, пенсионера, имеющего инвалидность второй группы, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в отношении которого по настоящему делу избранна мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов П.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Преступление Селиванов П.В. совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в первой декаде апреля 2021 года, в точно неустановленную в ходе дознания дату примерно в 10 часов 00 минут Селиванов П.В., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, принадлежащих комитету природных ресурсов <АДРЕС> области, произрастающих в урочище «Ясеневое» на территории Ясеновского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области относящегося к лесам первой группы, входящего в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ в состав государственного лесного фонда, отнесенного по целевому назначению на основании ч. 1 ст. 10 Лесного кодекса РФ к защитным лесам, прибыл на территорию выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> вышеуказанного урочища. Далее, Селиванов П.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку одного дерева породы «Дуб черешчатый», заведомо зная о том, что данная рубка дерева является незаконной, так как рубка лесных насаждений осуществляется им в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, без заключения такового договора купли-продажи для заготовки древесины для собственных нужд, с помощью принесенной с собой для совершения данного преступления пилы в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> вышеуказанного урочища спилил под корень одно сырорастущее дерево породы «Дуб черешчатый» диаметром у комля 12 см, объемом 0,09 м³на сумму 6667 рубля 00 копеек.  После этого вышеуказанным деревом породы «Дуб черешчатый» Селиванов П.В. распорядился в последующем по своему усмотрению. В соответствии с расчетом, произведенным на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», размер ущерба, причиненного Комитету природных ресурсов <АДРЕС> области вследствие незаконной рубки одного дерева породы «Дуб черешчатый», совершенной Селивановым П.В. составил 6667 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером.

Приговор постановляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Селиванов П.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что в один из дней в первой декаде апреля 2021 года, точную дату не помнит, он примерно в 10 часов 00 минут  прибыл в урочище «Ясеневое» находящееся на территории Ясеновского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где без заключения договора купли-продажи для заготовки древесины, для собственных нужд, с помощью принесенной с собой пилы в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> вышеуказанного урочища спилил под корень одно сырорастущее дерево породы «Дуб черешчатый», чем причинил ущерб Комитету природных ресурсов <АДРЕС> области на сумму 6667 рублей.

Также в судебном заседании подсудимый Селиванов П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Кроме того, Селиванов П.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Моисеенко З.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Праведников О.В. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1).

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого Селиванова П.В., считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку:

-  подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением;

- осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником;

- санкция ст. 260 ч. 1 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий 2 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Кроме полного признания Селивановым П.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- показаниями данными в судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО1>, показавшей, что она работает заместителем начальника отдела комитета природных ресурсов <АДРЕС> области по <АДРЕС> лесничеству. В состав отдела комитета природных ресурсов <АДРЕС> области по <АДРЕС> лесничеству входят 3 участковых лесничества: Ясеновское, Горшеченское и Касторенское. <ДАТА8> от главного специалиста эксперта отдела по <АДРЕС> лесничеству <ФИО2> ей стало известно, о том, что в урочище «Ясеневое» Ясеновского участкового лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, а именно одного сырорастущего дерева породы «Дуб черешчатый» произраставшего в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> урочища «Ясеневое», объемом 0,09 кубических метра. В последующем от сотрудников полиции ей было известно, что незаконную рубку одного дерева породы «Дуб черешчатый» совершил житель с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Селиванов П.В. По предоставленным  документам ее был произведен расчет вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства на территории <АДРЕС> лесничества.  Так же пояснила, что незаконной рубкой одного сырорастущего дерева породы «Дуб черешчатый» Селиванов П.В. причинил ущерб комитету природных ресурсов <АДРЕС> области в размере 6667 рублей. Расчет причиненного вреда лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства на территории <АДРЕС> лесничества был произведен на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно формуле.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, данные ими в ходе предварительного расследования, которые показали следующее:

- <ФИО2>, что он работает главным специалистом экспертом отдела комитета природных ресурсов <АДРЕС> области по <АДРЕС> лесничеству. <ДАТА8> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве специалиста для подтверждения факта незаконной рубки одного дерева породы «Дуб черешчатый» в урочище «Ясеневое» и составления протокола о лесонарушении. С сотрудниками полиции они прибыли в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к дому, расположенному по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Селиванову П.В. В ходе осмотра территории домовладения Селиванова П.В. были обнаружены два фрагмента бревна дерева породы «Дуб черешчатый» сырорастущее, которые были вкопаны в землю в качестве столбов к забору. Данные фрагменты были замерены и Селиванов П.В. выдал пилу, которой он спилил дерево породы «Дуб черешчатый» в урочище «Ясеневое» и затем они вместе с сотрудниками полиции, понятыми и Селивановым П.В. проследовали в указанное Селивановым П.В. место, расположенное согласно показаниям прибора «GPS Навигатора» в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> урочища «Ясеневое». Он произвёл замеры указанного Селивановым П.В. незаконно спиленного пня, диаметр которого составил 12 см. После этого им был составлен протокол о лесонарушении, по которому в последующем были произведены расчеты причинённого незаконной рубкой материального ущерба. Объём спиленного дерева породы «Дуб черешчатый» составил 0,09 м³, материальный ущерб, причиненный комитету природных ресурсов <АДРЕС> области, составил 6667 рублей (л.д. 93-95);

- <ФИО3>, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району.  <ДАТА8> он находился на зоне оперативного обслуживания, а именно в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и отрабатывал полученную ранее информацию, о том, что граждан Селиванов П.В. может хранить на территории своего домовладения незаконно спиленные им деревья. Так в ходе отработки частного сектора на территории домовладения Селиванова П.В., расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области были обнаружены два столба вкопанные в землю породы «дуб». О случившемся он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по <АДРЕС> району и вызвал представителя лесхоза для оказания практической помощи и составления протокола о лесонарушении. Им были приглашены двое понятых и главный специалист-эксперт <ФИО2>, в присутствии которых им был произведён осмотр места происшествия где были обнаружены два столба вкопанные в землю, а именно фрагменты бревен породы «дуб». В присутствии понятых Селиванов П.В. пояснил, что данные бревна он спилил в урочище «Ясеневое» на территории Ясеновского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно спилил одно сырорастущее дерево породы «дуб». Так же Селиванов П.В. выдал пилу, которой он осуществил незаконную рубку дерева. Затем они все вместе проследовали на указанный Селивановым П.В. участок местности, расположенный в урочище «Ясеневое», где был произведен осмотр места происшествия и произведены замеры указанно спиленного пня Селивановым П.В. Диаметр спиленного сырорастущего пня дерева породы «Дуб черешчатый» составил 12 см.  (л.д. 98-100);

- <ФИО4> и <ФИО5>, что <ДАТА8> примерно в 14 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра места происшествия домовладения Селиванова П.В., расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра участвовал Селиванов П.В. Сотрудниками полиции во дворе домовладения Селиванова П.В. были обнаружены фрагменты бревен, которые были вкопаны в землю. В их присутствии данные столбы были замерены. Селиванов П.В. пояснил, что данные бревна он спил в первой декаде апреля 2021 года в дневное время в урочище «Ясеневое», которые в последующем привез домой и вкопал в землю. Так же Селиванов П.В. выдал пилу-ножовку, которой осуществил незаконную рубку дерева в урочище «Ясеневое». Затем они с сотрудниками полиции, сотрудником лесхоза проследовали на указанный Селивановым П.В.  участок местности, расположенный в урочище «Ясеневое», где сотрудник лесхоза произвел замеры указанного Селивановым П.В. пня, диаметр данного пня составил 12 см. (л.д. 101-103, 106-108);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому у него на исполнении находился материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> по факту незаконной порубки дерева породы «Дуб черешчатый» в первой декаде апреля 2021 года в урочище «Ясеневое» гражданином Селивановым П.В. жителем с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Согласно расчета размер материального вреда составил 6667 рублей. В действиях Селиванова П.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО8> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в 14:25 в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение УУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о том, что в ходе обхода обслуживаемого административного участка им был выявлен факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева «Дуб черешчатый» в первой декаде апреля 2021 года жителем с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 Селивановым П.В. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>,согласно которому местом осмотром являлась территория домовладения Селиванова П.В., расположенное по адресу: с <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Вход на территорию осуществляется с западной стороны домовладения через деревянную калитку. Столб данной калитки является опорой и представляет собой фрагмент дерева породы дуб. Высота столба 230 см, диаметр 12 см. Так же на территории домовладения имеется еще одна калитка. Столб второй калитки так же является опорой и представляет собой фрагмент дерева породы дуб, высота столба 130 см, диаметр 11 см. Участвующий в осмотре Селиванов П.В. пояснил, что фрагменты обоих столбов калиток являются одним деревом породы дуб, которое он спилил в первой декаде апреля 2021 года в неподалеку расположенном от него урочище при помощи ручной пилы. В ходе осмотра Селиванов П.В. добровольно выдал ручную пилу, которой осуществил незаконную порубку, которое в ходе осмотра изъята. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>,согласно которому осмотром является участок местности, расположенный в урочище «Ясеневое» квартал 28 первого выдела. Данное урочище расположено на расстоянии 300 метров в восточном направлении от дома Селиванова П.В., расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Участвующий в осмотре Селиванов П.В. указал на спиленный пень сырорастущего дерева породы «Дуб черешчатый» и пояснил, что именно в данном месте он в первой декаде апреля 2021 года совершил незаконную порубку. Диаметр данного пня составил 12 см. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.13-17);

- протоколом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленный главным специалистом экспертом-отдела по <АДРЕС> лесничеству <ФИО2> о том, что установлен факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «Дуб черешчатый» объемом 0,09 м³на сумму 6667 рублей, совершенной в первой декаде апреля 2021 года в Горшеченском лесничестве, в Ясеновском участковом лесничестве урочища «Ясеневое» квартал 28 выдел 1 (л.д.22-23);

- заявлением и.о. начальника отдела по <АДРЕС> лесничеству <ФИО1> от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Селиванова Петра Васильевича, который совершил незаконную рубку в урочище «Ясеневое» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, одного дерева дуба черешчатого (л.д.25);

- справкой и.о. начальника отдела по <АДРЕС> лесничеству <ФИО1> от <ДАТА10> <НОМЕР>, о том, что урочище «Ясеневое» <АДРЕС> района входит в состав государственного лесного фонда и относится к отделу комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области по <АДРЕС> лесничеству. Государственный лесной фонд <АДРЕС> района отнесен к лесам первой группы (л.д.26); 

 - расчетом вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства на территории <АДРЕС> лесничества, Ясеновского участкового лесничества, урочище «Ясеневое», квартал 28, выдел 1, согласно которому размер причиненного вреда составил 6667 рублей 00 копеек (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>,согласно которому объектом осмотра является ручная пила - ножовка металлическая, без упаковки к которой прикреплена пояснительная записка с подписями УУП, понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра пилы установлено, что ручная пила - ножовка предназначена для обработки древесины, выполнена заводским способом, имеет металлическое полотно, с одной стороны имеется пластмассовая ручка, прикрепленная к металлическому полотну при помощи одного болта-гайки.  После осмотра к ручной пиле прикреплена бирка с пояснительным текстом с подписью старшего дознавателя и оттиском мастичной печати «<НОМЕР>» Отд МВД России по <АДРЕС> району. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.29-32);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана ручная пила-ножовка ,которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району до разрешения уголовного дела в суде (л.д.33-34).

Проверив вышеуказанные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанными, что имело место деяние - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, и это деяние совершил Селиванов П.В.

На основании вышеизложенного суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Селиванов П.В. обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицируется судом по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Селиванову П.В. наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Селиванов П.В. совершил умышленное преступление против экологии, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Селиванов П.В. проживает без регистрации барка с <ФИО9>, имеет инвалидность второй группы, является получателем пенсии, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», не состоит, не судим.

В соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селиванову П.В., суд признает: явку с повинной, содержащуюся в документе, именуемом объяснение (л.д. 18-21), так как указанный документ был написан подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он сотруднику полиции подробно указывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые в полной мере не были ему известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, он в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал полные и признательные показания о совершенном им преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 83).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селиванову П.В. в отношении совершенного им преступления суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы бессрочно (л.д.  82).

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление Селиванова П.В. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Селиванова П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Селиванова П.В. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления (преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести), и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения Селиванову П.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательство о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со             ст. 81 ч. 3 УПК РФ и считает ручную пилу - ножовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району как орудие преступления подлежит уничтожению.

 Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова Петра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф Селиванову П.В. в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: Отд МВД России по <АДРЕС> району (306800, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810545370000038, казначейский счет Управления 03211643000000014400, БИК <НОМЕР>, Банк: в Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Л/С 04441А94910, ОКТМО: 38606151051, КБК 188 116 03126 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения Селиванову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке.

Вещественное доказательство - ручную пилу-ножовку, хранящуюся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите Селиванова П.В. возместить за счет федерального бюджета. Селиванова П.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горшеченский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный Селиванов П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу представителя потерпевшего.

Мировой судья:                                                            И.В. Булгаков