Решение по делу № 5-514/2021 от 26.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 25 августа 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87), в отсутствии Столопова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0092-01-2021-004232-64 (5-514/2021)  в отношении Столопова Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, зарегистрированного  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-527 (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:
           Столопов Д.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 20.42 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 3,3/1 в г. <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность ООО «Маяк», совершил мелкое хищение путем кражи товара: двух бутылок виски «Российский купажированный Блэк Корсар объемом 0,5 литра по цене 333,3 рублей за одну штуку,  причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 666,6 рублей.

Столопов Д.В. о времени и месте разбирательства дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако в суд не явился.  Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела он извещен надлежащим образом. От Столопова Д.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что Столопов Д.В., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.  

Представитель потерпевшего Касенвич В.И. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Столопова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> 183884от <ДАТА5> позволяет установить событие административного правонарушения, согласно которому Столопов Д.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 20.42 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 3,3/1 в г. <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность ООО «Маяк», совершил мелкое хищение путем кражи товара: двух бутылок виски «Российский купажированный Блэк Корсар объемом 0,5 литра по цене 333,3 рублей за одну штуку,  причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 666,6 рублей.

Согласно заявлению Касевич В.И. просит привлечь к административной ответственности Столопова Д.В., который <ДАТА3> в 20.42 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 3,3/1 в г. <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность ООО «Маяк», совершил мелкое хищение путем кражи товара: двух бутылок виски «Российский купажированный Блэк Корсар объемом 0,5 литра по цене 333,3 рублей за одну штуку,  причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 666,6 рублей.

Объяснением Игнатенко Н.А., в котором он пояснил, что работает в должности охранника ООО «маяк», при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения, а именно неизвестный мужчина <ДАТА3> в 20.42 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 3,3/1 в г. <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность ООО «Маяк», совершил мелкое хищение путем кражи товара: двух бутылок виски «Российский купажированный Блэк Корсар объемом 0,5 литра по цене 333,3 рублей за одну штуку,  причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 666,6 рублей, ранее данного мужчину уже задерживали и его данные Столопов Денис Викторович, <ДАТА2> рождения.

Справкой об ущербе согласно которой, похищены товары  на сумму 666,60 рублей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

        Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Столопова Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Оснований для освобождения Столопова Д.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

         При назначении размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность Столопова Д.В., характер совершённого им административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность  в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является признание вины.     

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Столопова Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Столопова Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН 3808237415,381101001, БИК 012520101, р/счет 40102810145370000026 отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25736000, УИН 0376068825082021396860740, КБК 83711601073010027140. Назначение платежа 092- 5-514/2021. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье по 92 судебному участку города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Разъяснить Столопову Д.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С.Садкова