Решение по делу № 5-1724/2012 от 22.08.2012

Дело № 5-133-1724/2012 постановление г. Волжский 22 августа 2012 г. Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31 июля 2012 г. в отношении Юрьева А. А<ФИО1>, <ДАТА> ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> примерно в 17 ч. 10 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Юрьев А. А., управляя принадлежащим ему же на праве собственности автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

При рассмотрении административного дела Юрьев А. А. вину в совершённом административном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА5> около 18 ч. 00 м. двигался на своём автомобиле по ул. <АДРЕС> <ДАТА> со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> проезд. На дороге медленно двигалось много автомобилей. Когда проехали перекрёсток с ул. <АДРЕС> проезд <НОМЕР>, где стоит светофор, видел знак, запрещающий обгон. После проезда выезда с территории базы, который он посчитал перекрёстком, увидел впереди трактор и десять автомобилей. Трактор двигался медленно, поэтому обогнал его. Кроме того, данный трактор обогнали и другие транспортные средства. Всех остановили сотрудники ДПС и оформили протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела: <ДАТА4> примерно в 17 ч. 10 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Юрьев А. А., управляя принадлежащим ему же на праве собственности автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. <АДРЕС>), схемой нарушения ПДД (л. <АДРЕС>) из которой усматривается, что автомобиль под управлением Юрьев А. А. совершил маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещён».

Ссылка Юрьева А. А. на то обстоятельство, что действие знака 3.20 «Обгон запрещён», стоящего на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, прекратилось после пересечения ул. <АДРЕС> и въезда на территорию оптовой базы, не основаны на законе.

Выезд с прилегающей территории Оптовой базы на ул. <АДРЕС> перекрёстком не является. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Как указано в п. 3.33 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ», зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Поскольку перекрёстка на ул. <АДРЕС> на промежутке от ул. <АДРЕС>, <ДАТА> до ул. <АДРЕС> проезд не имеется, а имеются только выезды с прилегающей территории, действие знака 3.20 «Обгон запрещён» распространяется на участок дороги, где Юрьевым А. А. был совершён обгон попутного транспортного средства.

Ссылка Юрьева А. А. на то обстоятельство, что перед этим выездом с прилегающей территории установлен знак 2.1 «Главная дорога», обозначающая перекрёсток, несостоятелен. Так как, в соответствии с главой 2 приложения 1 к ПДД, регламентирующей знаки приоритета, установлено, что знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Данная норма свидетельствует о том, что данный знак устанавливается не только на перекрёстках.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3.2 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от <ДАТА7> N 120-ст) (ред. от <ДАТА8>), на пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях Юрьева А. А. имеется состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Поэтому действия Юрьева А. А. следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Юрьева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Водительское удостоверение <ФИО2> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в  ОГИБДД УВД по городу Волжскому.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО3>