Решение по делу № 5-2577/2018 от 12.11.2018

дело № 5-2577/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ)

12 ноября 2018 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Воронин И.К. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3), с участием Колосова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Колосова Владимира Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

Колосов В.В. 10 ноября 2018 года управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом в 17 часов 52 минуты этого же дня, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения и, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Колосов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Колосова В.В., мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя.

В силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Несоблюдение водителем транспортного средства, лишенного либо не имеющего права на управление транспортными средствами, указанных требований Правил дорожного движения, является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  п.  14 ст. 13 Федерального закона  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О полиции».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства дела и вина Колосова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении  28АП 652917 от 10 ноября 2018 г., в котором указано на факт отказа Колосова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом 28АК 149043 от 10 ноября 2018 года об отстранении Колосова В.В. от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28АО 106894 от 10 ноября 2018 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения в отношении Колосова В.В. установлено не было;

протоколом 28ВА 054191 от 10 ноября 2018 года о направлении Колосова В.В. на медицинское освидетельствование, где в качестве законного основания для направления указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Колосов В.В. письменно выразил свой отказ от прохождения предложенной процедуры освидетельствования;

протоколом об административном задержании от 10 ноября 2018 года;

протоколом <НОМЕР> от 10 ноября 2018 года о задержании транспортного средства;

рапортом ИДПС от 10 ноября 2018 года;

видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении Колосова В.В., где зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия Колосова В.В. при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Колосова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Колосова В.В. относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и Колосовым В.В., в связи с чем, оснований для применения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность Колосова В.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, отсутствие права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.1.5, ст. 12.26 ч. 2, ст. ст. 26.11, 29.9 - 29.10   КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Колосова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от 10 ноября 2018 года, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия административного арестаисчислять с 10 ноября 2018 года с 17 часов 52 минут.

Возложить на Колосова Владимира Валерьевича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, на охраняемой стоянке ООО «ТехКонтроль», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114/2.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               И.К. Воронин