Решение от 21.12.2015 по делу № 5-910/2015 от 21.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1. КРФоАП,  в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 31 Г, фактический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 116,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> в 14-00 часов в ходе проверки было выявлено, что ООО «Автоград-Водоканал» допустило нарушение п.2.3.11,2.3.17 СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами III - IV групп патогенности (опасности) и возбудителями  паразитарных болезней», а именно: поверхность стен, потолка в лабораторных помещениях бактериологической лаборатории, расположенной по адресу: улица <АДРЕС> д. 116, не гладкая, не устойчива к многократному действию моющих и дезинфицирующих средств; лабораторное оборудование и мебель (столы и т.п.) бактериологической лаборатории имеют сколы, шероховатости, имеющееся покрытие не устойчиво к действию моющих и дезинфицирующих средств.  

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч. 3 КРФоАП.

представитель юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Указала, что указанные в протоколе нарушения устранены о чем предоставила документы, а так же письменные пояснения по делу.

Мировой судья считает вину ООО «Автоград-Водоканал» в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершения ООО «Автоград-Водоканал» указанного правонарушения подтверждается: 

· протоколом об административном правонарушении, <НОМЕР> от <ДАТА2>;

· актом проверки от 18-04/844 от <ДАТА2>;

· предписанием от <ДАТА2>;

· распоряжением от <ДАТА4> года;

· решением от <ДАТА5> года;

· свидетельством о государственной регистрации.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП, административным правонарушением признается           осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами правонарушения являются граждане, индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Кроме того, в соответствии с примечанием к ст. 14.1 КРФоАП понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. К грубым нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов России, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов России, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

ООО «Автоград-Водоканал» является юридическим лицом, а следовательно и надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

Мировой судья считает вину ООО «Автоград-Водоканал» в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

Действия  ООО «Автоград-Водоканал» следует квалифицировать по ч. 3 ст.14.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Автоград-Водоканал», а также  исключающих производство по делу, не установлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья учитывает, что сведения о том, привлекался ли ранее ООО «Автоград-Водоканал» к административной ответственности за совершение административных правонарушений в материалах дела отсутствуют, а так же  учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, а так же признание вины представителем юридического лица в совершенном правонарушении, раскаяние, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

При  решении вопроса о назначении наказания мировой судья считает необходимым учесть, что на момент рассмотрения настоящего дела  ООО «Автоград-Водоканал» выявленные нарушения устранены: обществом приобретена мебель для цехов ОСК, ОСВ. Заключен договор от <ДАТА6> на выполнение работ по капитальному ремонту помещений бактериологической лаборатории ОСВ, о чем мировому судье представлены соответствующие документы. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Автоград-Водоканал» наказания в виде предупреждения предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 14.1., ч. 2 ст. 25, ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       <░░░1>