Решение по делу № 12-196/2019 от 12.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск 15 ноября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с жалобой ООО «Эмеково» на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эмеково», привлеченного к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 15 октября 2019 года, юридическое лицо ООО «Эмеково» привлечено к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.

ООО «Эмеково» обратилось в Волжский городской суд с жалобой на указанное постановление. Жалоба подписана и подана представителем ООО «Эмеково», действующей на основании доверенности Погодиной Л.И.

Изучив поданную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Таким образом, надлежащим образом заверенной копией документа является такая копия, которая полностью соответствует оригиналу, и верность копии свидетельствует уполномоченное лицо.

Как усматривается из представленного материала, приложенная к материалам жалобы копия доверенности от 10 декабря 2018 года на Погодину Л.И. не заверена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подписанная представителем ООО «Эмеково» Погодиной Л.И. жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению, поскольку представление незаверенной копии доверенности является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Эмеково» на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эмеково», привлеченного к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья: Л.Н. Малышева