Решение по делу № 1-24/2015 от 05.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

05 мая 2015 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,с участием частного обвинителя  <ФИО1>,

обвиняемого Мозгунова <ФИО2>,

при секретаре  Сузовой В.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения <НОМЕР> по обвинению

Мозгунова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого,  военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>,

     судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, 

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА4> от  <ФИО1> поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, который  <ДАТА4> находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> около реки, причинил ей побои.  

     В судебном заседании подсудимый  <ФИО3>, просил  не привлекать его  к уголовной ответственности, так как он примирился  с потерпевшей.

     Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании заявила  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они примирились.

     Выслушав стороны, изучив дело, мировой судья находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

     В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  статьями 115 частью  первой и 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного  обвинения, возбуждаются не иначе как  по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением   потерпевшего  с обвинением.

     Примирение допускается до удаления суда  в совещательную комнату для постановления  приговора.

     В силу ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления заявлений сторон о примирении, производство по уголовному делу частного обвинения постановлением мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

     Поскольку, <ФИО3> совершено преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ, отнесенное, согласно ст.20 ч.2 УПК РФ, к уголовным делам частного обвинения, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как, в соответствии с указанной нормой закона, примирение потерпевшего с подсудимым является безусловным основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения.

      Учитывая, что подсудимый и частный обвинитель примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

      На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст. 20, ст. 25, ст. 319  УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по уголовному делу частного обвинения <НОМЕР> по обвинению Мозгунова <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив  <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст.20 ч.2 УПК РФ.

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>