Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Няндома <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района Архангельской области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Красиковой Марины Сергеевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности:
1. <ДАТА3> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей;
2. <ДАТА4> по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
3. <ДАТА5> по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей;
4. <ДАТА6> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток;
5. <ДАТА6> по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток;
6. <ДАТА7> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток;
привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА8> признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутая наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей, в установленный частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не заплатила. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА9>
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен должностным лицом ОМВД России «Няндомский».
В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, факт неуплаты штрафа в установленный срок не оспаривала, о наличии штрафа ей было известно.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении наказания, почтовыми сведениями о направлении постановления, показаниями <ФИО2> в судебном заседании.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершила административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного виновная подлежит административному наказанию в виде административного ареста.
Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 45 ░░░░░ <░░░░10>
░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░11> ░░ 16 ░░░░░ 45 ░░░░░ <░░░░10>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>