Решение по делу № 2-1399/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-1399/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                                   город Балаково

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Пономареву Д.Н.1, Пономаревой С.А.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения

установил:

истец обратился с иском, которым просил взыскать с ответчиков Пономарева Д.Н. и Пономаревой С.А. задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16808 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и получению справка МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают по адресу <АДРЕС> Между МУП «Балаково-Водоканал» и ответчиком заключен договор на оказание услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, который считается заключенным с момента подачи питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и приема стоков по присоединенной канализационной сети. Цена услуг, иные условия  публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 16808 рублей 21 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Пономарев Д.Н., Пономарева С.А. в судебное заседание не явились. Для получения повестки направленной им заказным письмом, на почту не явились. Поскольку ответчики отказались от получения повестки, мировой судья признал их извещенными о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Ответчики проживают и зарегистрированы  в квартире <НОМЕР>, что подтверждается справкой об учете граждан в г. Балаково (л.д. 7). Ответчики пользовались услугами истца по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, но не оплачивали их. В результате за ответчиками сложился долг по оплате услуг в сумме 16808 рублей 21 копейки, что подтверждается историей начисления платежей (л.д. 6). 

Статьями 68, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги ежемесячно, по утвержденным в установленном порядке тарифам, а в случае несвоевременной оплаты - оплачивать пени. В жилом помещении, занимаемом ответчиком приборы учета потребленных услуг не установлены, поэтому, стоимость услуг ответчикам исчислена исходя из количества проживающих в квартире лиц, в соответствии с нормативами и тарифами, приятыми решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования.

          Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 рублей 33 копеек и получению справки МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 167 рублей 63 копеек.  

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 68, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103, 167, 194-198, 233, 234, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Балаково- Водоканал» к Пономареву Д.Н.1, Пономаревой С.А.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономарева Д.Н.1, Пономаревой С.А.1 пользу Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16808 рублей 21 копеек.

Взыскать с Пономарева Д.Н.1, Пономаревой С.А.1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 672 рублей 33 копеек, по оплате справки выданной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 167 рублей 63 копеек, а всего по 419 рублей 98 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Л.В. Андреева