Решение по делу № 5-493/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-493/2021-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении административного наказания

03 сентября 2021 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Телисова Дмитрия Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

23.08.2021 года в 11 час. 20 мин. на 27 километре + 700 м ФАД М8 «Холмогоры» МО «Северодвинск» подъезд к г.Северодвинску Телисов Д.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Телисов Д.А. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В удовлетворении ходатайства Телисова Д.А. об отложении рассмотрения дела на более поздний срок судом отказано, о чем вынесено отдельное определение от 03.09.2021.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Телисов Д.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Телисова Д.А.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Телисова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2021, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Телисова Д.А. 23.08.2021 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Телисов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии Телисова Д.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, с производством видеозаписи данного процессуального действия.

Правильность совершения процессуальных действий Телисов Д.А. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Телисов Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Телисову Д.А. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Телисов Д.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2021 следует, что освидетельствование Телисова Д.А. проводилось 23.08.2021 в 11 час. 33 мин., с производством видеозаписи данного процессуального действия с целью удостоверения правильности совершения процессуальных действий, фиксации их содержания и результатов.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор Драгер ARCD-6810, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 18.11.2020, освидетельствование Телисова Д.А. проводилось 23.08.2021, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Телисов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с актом освидетельствования Телисов Д.А. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО1> от 23.08.2021 следует, что 23.08.2021 года в 11 час. 20 мин. на 27 километре + 700 м ФАД М8 «Холмогоры» МО «Северодвинск» подъезд к г.Северодвинску был выявлен водитель Телисов Д.А., который управлял транспортным средством ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у Телисова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 23.08.2021 Телисов Д.А. с протоколом был ознакомлен и с нарушением согласен.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 23.08.2021 года в 11 час. 20 мин. на 27 километре + 700 м ФАД М8 «Холмогоры» МО «Северодвинск» подъезд к г.Северодвинску Телисов Д.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Телисова Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Телисовым Д.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Телисова Д.А., который за учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Телисов Д.А. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Телисову Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Телисова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>