Решение по делу № 5-632/2014 от 18.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

18 сентября 2014 года г.Чапаевск Самарскойобласти

   И.о. мирового судьи судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области-мировой судья судебного участка №121 судебного района г. <АДРЕС> Жданова Е.В.,

  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Князева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в отношении  Князева В.С. составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 1  ст. 14.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в  июле 2014 года по адресу: ул.  <АДРЕС> Князев В.С. осуществлял организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игорной зоны.

Князев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в материалах дела.

   Судебная повестка вернулась в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.<ОБЕЗЛИЧЕНО>При таких обстоятельствах согласно ч. 2 ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства  всесторонне, полно, объективно  в их совокупности, в соответствии  с требованиями  ст. 26. 11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт совершения  Князевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

   Согласно ч. 1 ст. 14.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

    Факт совершения Князевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом о/у ГЭБ и ПК О МВД России по г. <АДРЕС>( л.д.6), протоколом осмотра  места происшествия (л.д.7-9),  протоколом изъятия вещей и документов  ( л.д.20-21),актом приема-передачи изъятого оборудования на хранение от <ДАТА7> ( л.д.23), и самим Князевым В.С. присоставлении в отношении него протокола об административном правонарушения не оспаривался (л.д. 5).

    Так из протокола осмотра помещений, территорий (л.д.7-9), протокола изъятия вещей и документов (л.д. 20-21), следует, что из нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> изъяты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт изъятия игрового оборудования оспорен не был. 

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  Князева В.С., и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1.1, ст.ст. 29.9,  29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

   Признать  <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования-

8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>изъятых согласно протокола изъятия от <ДАТА8> (л.д.20-21)».

Вещественное доказательство денежныесредства в сумме                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  руб. передать в собственность государства

  Получатель штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жданова