ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья А.З. Магомедов, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Хивского района РД, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица главы администрации МО СП «Сельсовет <АДРЕС>, МО «<АДРЕС> район» РД, Хидирова<ФИО1>.
Проверив представленные материалы дела,
установил:
<ДАТА2> из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица главы администрации МО СП «Сельсовет <АДРЕС>, МО «<АДРЕС> район» РД, Хидирова<ФИО1>.
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> совершено административное нарушение, выразившееся в том, что глава администрации МО СП «Сельсовет <АДРЕС>, МО «<АДРЕС> район» РД, Хидиров<ФИО1> не предоставил информацию о выполнении п.п.3,4,5,9,10. Уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4>, по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора (или производственного контроля качества питьевой воды) ФЗ <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении», в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РД, до <ДАТА5>, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.7 КоАП РФ.
Правонарушитель Хидиров<ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от Хидирова<ФИО1> в судебный участок № 88 Хивского района, РД, не поступило.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина главы администрации МО СП «Сельсовет <АДРЕС>, МО «<АДРЕС> район» РД, Хидирова<ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ доказана полностью.
Вина главы администрации МО СП «Сельсовет <АДРЕС>, МО «<АДРЕС> район» РД, Хидиров<ФИО1> подтверждается представленными в суд протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, письмом о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия квитанции <НОМЕР> о направлении письма в адрес Хидирова<ФИО1>
Таким образом, глава администрации МО СП «Сельсовет <АДРЕС>, МО «<АДРЕС> район» РД, Хидиров<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Содеянное главой администрации МО СП «Сельсовет <АДРЕС>, МО «<АДРЕС> район» РД, Хидировым<ФИО1> административное правонарушение квалифицированно правильно по ст. 19.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
Руководствуясь ст.ст. 4.2.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
1. Признать виновным главу администрации МО СП «Сельсовет <АДРЕС>, МО «<АДРЕС> район» РД, Хидиров<ФИО1>, проживающего в с. <АДРЕС>, Хивского района, РД и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.
2. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.
|