Решение по делу № 5-1084/2012 от 24.05.2012

Дело № 5-133-1084/2012 постановление 24 мая 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 17 мая 2012 года по обвинению Белозерцева Е. Ю<ФИО1>, <ДАТА3> <НОМЕР> не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> около 06 ч. 30 м. в промышленной зоне, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Белозерцев Е. Ю., управлявший транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрение административного дела Белозерцев Е. Ю. вину в совершённом правонарушении не признал. <ДАТА5> утром ехал на работу по ул.  <АДРЕС>, при подъезде к ул. <АДРЕС> автомобиль стал глохнуть и плохо работать. Перед светофором остановился, после разрешающего сигнала, начал движение, через некоторое расстояние, автомобиль заглох и он остановился. В это время подъехали сотрудники ДПС и один из инспекторов сообщил Белозерцеву Е. Ю. о том, что от него исходит запах алкоголя и предложили пройти медицинское освидетельствование. Белозерцев Е. Ю. отказался, заявив, что торопится на работу. Потом ему предложили сесть в служебный автомобиль и составили протоколы.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что в 07 ч. 05 м. <ДАТА7> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Белозерцева Е. Ю. составлен протокол № <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> около 06 ч. 30 м. в промышленной зоне, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Белозерцев Е. Ю., управлявший транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Белозерцев Е. Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке (л. д. 4, 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Белозерцев Е. Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Белозерцев Е. Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых (л. д. 6).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Белозерцева Е. Ю. также отказался (л. д. 6), о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3) сделал собственноручно соответствующую отметку.

Таким образом, <ДАТА7> Белозерцев Е. Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Белозерцевым Е. Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА> <ДАТА7> (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> (л. д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <НОМЕР> от <ДАТА7> (л. д. 6), объяснениями свидетелей (л. д. 10, 11), объяснениями самого Белозерцева Е. Ю., данными при рассмотрении административного дела.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Белозерцева Е. Ю. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Белозерцева Е. Ю. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Белозерцева Е. Ю. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Белозерцева Е. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО2> <НОМЕР> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   В. Г. <ФИО3>