Решение по делу № 2-1243/2013 от 25.06.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара к Решетниковой (*****)1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара обратилось в суд с иском к Решетниковой Н.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пояснив следующее.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 10 от 30.10.2012 года ответчик является индивидуальным предпринимателем с 26.07.2005 года, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.12.2011 года.

За 2009 год у ответчика Решетниковой Н.А. образовалась недоимка по страховым взносам.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчику начислены пени за период с 16.03.2011 года по 30.05.2012 года в размере 872 рубля 35 копеек (в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Решетниковой Н.А. пени за период с 16.03.2011 года по 30.05.2012 года в размере 872 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца (*****)2 действующая на основании доверенности, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Решетникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 10 от 30.10.2012 года ответчик является индивидуальным предпринимателем с 26.07.2005 года, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.12.2011 года.

С 01.01.2010 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный Фонд Российской Федерации в его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с ч 1 ст. 14 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В силу ст. 18 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

За 2009 год у ответчика Решетниковой Н.А. образовалась недоимка по страховым взносам.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование № 281 от 30.10.2012 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно с п. 5 ст. 22 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования. Однако, до настоящего времени недоимка ответчиком не погашена.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара о взыскании с ответчика Решетниковой Н.А. пени за период с 16.03.2011 года по 30.05.2012 года в размере 872 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой (*****)1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара пени за период с 16.03.2011 года по 30.05.2012 года в размере 872 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1272 рубля 35 копеек (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 05 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2013 года.

Мировой судья Т.В. Шестакова