Решение по делу № 1-22/2018 от 17.05.2018

Дело № 1-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая  2018 года                                                       г. Алейск Алтайский край

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  Алейский район Алтайского края Долженко В.П.,

при секретаре  Уколове В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора  Коновалова А.А.,

обвиняемого Степанова А.И.

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Аверьянова С.П., предъявившего удостоверение №9 от 01 ноября 2002 года и ордер от 07 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова Алексея Ивановича, родившегося … года в с. …  района … края, гражданина РФ, со средним специальным образованием,  работающего ООО «…» животноводом, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: … край, …  район, с. …, ул. …, д. …,  не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

          В период с 01.02.2018 года по 05.02.2018 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 10 часов 00 минут, у Степанова А.И., находящегося на территории домовладения по адресу: ул. …,  с…. района … края, достоверно знающего, что на территории животноводческой фермы ООО «…»,  где он в тот период времени работал в качестве скотника, расположенной на окраине пос. … района … края, в 500 метрах в юго- западном направлении от дома по адресу: … край … район п. … ул…., хранится сено в тюках, принадлежащее ООО «…», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное, систематическое хищение 12 тюков сена, принадлежащих ООО «…», во время своих ночных смен, для обращения похищенного в свою пользу, а именно для скармливания сена, принадлежащим ему сельскохозяйственным животным.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, систематическое хищение чужого имущества, Степанов А.И., в период с 01.02.2018 года по 01.03.2018 года, с 01 часа 00 минут до 03 часа 00 минут, во время своих ночных смен, находясь на территории животноводческой фермы ООО «…», действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, используя лошадь, запряженную в сани, похитил, принадлежащие ООО «…» 12 тюков сена, стоимостью 750 рублей за 1 тюк сена, всего на общую сумму 9000 рублей. Похищенные тюки сена Степанов А.И. вывез на территорию домовладения О.В.Н. по адресу: … край … район п… ул…, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

        Совершая вышеуказанные незаконные действия, Степанов А.И. осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба, и желал наступления именно таких последствий.

         Органами  дознания действия  Степанова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества (кража).

В судебном  заседании от представителя ООО «…» К.А.Н.  поступило письменное ходатайство  о прекращении уголовного дела по ч.  1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении  Степанова А.И. в связи с примирением,  так как  вред, причиненный в результате совершенного преступления заглажен подсудимым путем   возмещения материального ущерба -  возврата похищенного и уплатой денежных средств в части недостающего имущества, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности  не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый  Степанов А.И.  в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что материальный ущерб хозяйству он возместил, возвратив похищенное имущество и внеся в недостающей части денежные средства в кассу ООО «…», принес извинения за содеянное, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он их принимает. Указанную позицию подсудимый выразил в письменном заявлении, приобщенном к материала уголовного дела.

Защитник подсудимого  поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.И. в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснив, что его подзащитный  не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный  в результате преступления вред заглажен в полном объеме, представитель потерпевшегоне желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил относительно прекращения в отношении Степанова А.И. уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, прекращение уголовного дела не будет соответствовать последствиям преступного деяния и принципам неотвратимости наказания.

Выслушав участников судебного заседания, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый  Степанов А.И.  на момент совершения преступления   является не судимым, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с  представителем потерпевшего К.А.Н.,  вред, причиненный ООО «…» в результате совершенного преступления заглажен подсудимым путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, внесением денежных средств в недостающей части имущества, потерпевшая сторона не имеет к подсудимому   каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ходатайство о прекращении дела заявлено представителем потерпевшего  осознанно и добровольно, поддержано по ходу судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела,  не смотря на возражения государственного обвинителя, подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Степанова Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением  сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Степанова А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано  в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Мировой судья                                        В.П. Долженко

«СОГЛАСОВАНО» И.о мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края

В.П. Долженко