Решение по делу № 1-72/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

защитника подсудимого - адвоката Коптяева А.В.,

подсудимого Каликина М.В.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Каликина М.В.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каликин М.В.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каликин М.В.1, являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 04 июля 2013 года по ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, вступившим в законную силу 16 июля 2013 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 17 июля 2013 года по ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 02 августа 2013 года, 09 августа 2017 года в период времени между 10 часами и 10 часами 43 минутами, являясь участником движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «...» (Дэу Нексиа), имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, передвигаясь на нем от дома № 10, расположенного на улице Горького в г. Котласе Архангельской области, по улицам Советская, улице Лимендское Шоссе и улице Ленина в городе Котласе Архангельской области, в указанный период времени, у дома № 184, расположенного на улице Ленина в городе Котласе Архангельской области, был задержан непосредственно при управлении данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения инспекторами ГИБДД ОМВД России «Котласский», после чего 09 августа 2017 года в 11 часов 02 минуты было установлено наличие у Каликина М.В. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,390 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, и, зафиксированно прибором - «Алкотектор» (анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Юпитер» № 004838, в подтверждение чему, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 072519 от 09 августа 2017 года, то есть был установлен факт управления им (Каликиным М.В.1) вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Каликин М.В.1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Коптяев А.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Каликиным М.В.1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Каликин М.В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Каликина М.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каликин М.В.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130). Привлекался к административной ответственности (л.д. 122).

По месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 82).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Каликин М.В.1 на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 127,128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Каликин М.В.1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, мировым судьей с учетом положений ст. 56 УК РФ не может рассматриваться вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Также мировой судья считает необходимым назначить Каликину М.В.1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Каликину М.В.1 наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, меры принятые по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа о наложении ареста в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащем Каликину М.В.1, а именно автомобиль марки «...» (Дэу Нексиа), имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, подлежат отмене.

Вещественные доказательства по делу СД-диск с видеозаписью от <ДАТА8>, который хранится в материалах настоящего дела, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей 00 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Коптяева А.В. и 935 рублей за участие в суде адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Каликина М.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каликину М.В.1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 805 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Каликину М.В.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Отменить меры, принятые по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, о наложении ареста в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащем Каликину М.В.1, а именно автомобиля марки «...» (Дэу Нексиа), имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>.

Вещественные доказательства по делу СД-диск с видеозаписью от 9 августа 2017 года, который хранится в материалах настоящего дела, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                            М.В. Евграфова