Решение по делу № 5-592/2013 от 23.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2013 года                                                            г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-592/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Амерханова Р.И., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2013г. должностным лицом полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара в отношении Амерханова Р.И. составлен протокол 63 СК 423765 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ.

В судебном заседании Амерханов Р.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что во время движения задний регистрационный знак выпал из штатного места, он установил его на задний борт. В присутствии сотрудников ГАИ он установил регистрационный знак на место.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Амерханова Р.И., мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.10.2013г. в 14 час. 05 мин. <АДРЕС> водитель Амерханов Р.И. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, образуют состав правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Амерханова Р.И. по управлению автомобилем с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Содержащееся в рапорте инспектора ДПС описание признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, противоречит описанию состава административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, поэтому не является достаточным основанием для квалификации действий Амерханова Р.И. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 указанной статьи, в связи с чем, переквалификация действий Амерханова Р.И. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Установлено, что ранее 19.11.2012г. Амерханов Р.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Повторное в течении года совершение им однородного правонарушения в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Амерханова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

                                                              Мировой судья                                                     С.В. Лейнова