Решение по делу № 2-46/2015 от 04.06.2015

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

"<ДАТА>                                                                                                 <АДРЕС>.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре  судебного заседания Абдурахмановой Ф.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС> гражданское дело по иску  Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4361руб.58 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Махачкалинский отдел по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО обратился в с иском  к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4361руб.58 коп. по тем основаниям, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>  была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиле КАМАЗ, за регистрационными номерами <НОМЕР> РУС, за что<ДАТА3>г. <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  1000 рублей. \для осуществления своих полномочий должностные лица Департамента Расприродназора по СКФО имеют право заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде (п.5.9 Положения о Департаменте Росприроднадзора). Основанием для предъявления настоящего иска явились: факт причинения вреда недрам вследствие нарушения <ФИО2> природоохранного законодательства, а также отказ <ФИО2> от возмещении вреда в добровольном порядке, т.к. <ДАТА3> Махачкалинским отделом по надзору на море Департаментта Росприроднадзора по СКФО был осуществлен  расчет исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного недрам вследствие незаконной добычи морского песка <ФИО2>, который составляет 4361 руб. 58 коп. . <ФИО2> была направлена претензия о добровольной выплате причинённого им ущерба.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени <ФИО2> оплата нанесенного им ущерба Махачкалинскому отделу по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО к <ФИО2> в размере 4361 руб.58 коп. не произведена, в связи  с чем Махачкалинский отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО просит взыскать в судебном порядке и без участия их представителя в суде.

Представитель истца не явился в судебное заседание, написали  ходатайство, где просили рассмотреть дело без их участия.

2

Ответчик <ФИО2>  в судебном заседании не явился, хотя дважды был извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о

времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено без его участия.

Из искового заявления установлено, что действительно <ДАТА4> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 1000 руб.

В  силу ст.49 Закона РФ о недрах   не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК  РФ, мировой судья .

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

1.взыскать с <ФИО2> в пользу Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО ущерб, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4361уб.58 коп.. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с 40101810300000010005 в Отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления центрального банка РФ, получатель УФК по Ставропольскому краю(Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказкому федеральному округу), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 07710000, Код 04811635020046000140

2.взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.       

Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                            

<АДРЕС> района  РД                                                <ФИО1>

Дело <НОМЕР>.

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

"<ДАТА>                                                                                                 <АДРЕС>.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре  судебного заседания Абдурахмановой Ф.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС> гражданское дело по иску  Махачкалинского межрайонного природоохранной прокуратуры к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4361руб.58 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась  с иском  к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4361руб.58 коп.. В ходе анализа состояния законности прокурорского надзора за исполнением законодательства о недрах за 2014г. изучены материалы рейдовых меропрриятий проведенных Министерством природных ресурсов и экологии РД. В ходе изучения материала о привлечении к административной ответственности <ФИО2> Р. установлено, в соотвествии с Законом РФ "О недрах", предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами госудаственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей усьтановленной формы бланк с Государственным гербом РФ, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющиеосновные условия пользования недрамич.1ст.11. <ФИО2> Р. на администртиыной територии <АДРЕС> района, в районе <АДРЕС>, осуществил добычи общераспростаненного полезного ископаемого- строительного песка, общим объемом 6 куб.м. со стоимостью по средним ценам 726,93 руб. самовольно: без получения лицензии на право пользования недрам, в  резельтате чего им причинен вред окружающей среде в размере 4361, 58 руб. Так, из протокола об админитсративном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составленного в присутсивии <ФИО2>, ведущим специалистом-экспертом <АДРЕС> межрайонного комитета по эколгии и природопользованию <ФИО6>, постановления по делу об админиттсративном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> усиатриается, что в районе <АДРЕС> раойна на берегу Каспийского моря был задержан ответчик, который на автомашине марки Камаз за государственнымрегистрационным номером <НОМЕР> РУС погрузил в ручную морской песок в районе села <АДРЕС> района . ответчик был привлечен к администртивной отвественности по ч.1ст.7.3 КоАП Рф в виде штрафа в размере 5000 руб.. Для  осуществления своих полномочий в соотвествии с ч.1 ст.45 ГПК РФ за прокурором закреплено право обратится в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц в области охраны окружающей среды и права муницыпальног образования на получении возмещения вреда, причиненного природным объектам, расположеным на его територии.   должностные лица  Департамента Расприродназора по СКФО имеют право заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде (п.5.9 Положения о Департаменте Росприроднадзора). Основанием для предъявления настоящего иска явились: факт причинения вреда недрам вследствие нарушения <ФИО2> природоохранного законодательства, а также отказ <ФИО2> от возмещении вреда в добровольном порядке, т.к. <ДАТА3> Махачкалинским отделом по надзору на море Департаментта Росприроднадзора по СКФО был осуществлен  расчет исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного недрам вследствие незаконной добычи морского песка <ФИО2>, который составляет 4361 руб. 58 коп. . <ФИО2> была направлена претензия о добровольной выплате причинённого им ущерба.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени <ФИО2> оплата нанесенного им ущерба Махачкалинскому отделу по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО к <ФИО2> в размере 4361 руб.58 коп. не произведена, в связи  с чем Махачкалинский отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО просит взыскать в судебном порядке и без участия их представителя в суде.

Представитель истца не явился в судебное заседание, написали  ходатайство, где просили рассмотреть дело без их участия.

2

Ответчик <ФИО2>  в судебном заседании не явился, хотя дважды был извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о

времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено без его участия.

Из искового заявления установлено, что действительно <ДАТА4> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 1000 руб.

В  силу ст.49 Закона РФ о недрах   не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК  РФ, мировой судья .

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

1.взыскать с <ФИО2> в пользу Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО ущерб, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4361уб.58 коп.. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с 40101810300000010005 в Отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления центрального банка РФ, получатель УФК по Ставропольскому краю(Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказкому федеральному округу), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 07710000, Код 04811635020046000140

2.взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.       

Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                            

<АДРЕС> района  РД                                                <ФИО1>