Решение по делу № 1-319/2016 от 01.06.2016

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., потерпевшего Р, подсудимого Сурашенко Н.Н. и его защитника по соглашению адвоката АК «Гаряева Б.В.» - Гаряева Б.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Ульянова А.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Редковой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Соловьевой А.В. и ее защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Дудкиной Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сурашенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Ульянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Соловьеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурашенко Н.Н., Ульянов А.А. и Соловьева А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Сурашенко Н.Н., совместно и по предварительному сговору с Ульяновым А.А. и Соловьевой А.В., в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> г.о. <адрес>, подошли к Р, после чего, Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. схватили Р под руки, Сурашенко Н.Н., в целях подавления воли Р к сопротивлению, нанес не менее трех ударов кулаками в область головы последнего, от которых Р почувствовал сильную физическую боль и страдания и упал на землю, а Ульянов А.А., также в целях подавления воли Р к сопротивлению, подошел к последнему и нанес три удара ногами в область груди и два удара ногами в область головы Р, от которых последний почувствовал сильную физическую боль и страдания. После чего, Р поднялся на ноги, а Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. схватили последнего за руки, и каждый своей свободной рукой нанесли Р по два удара в область головы, от которых Р почувствовал сильную физическую боль и страдания. После чего, во исполнение единого преступного умысла, Сурашенко Н.Н. и Соловьева А.В. стали ощупывать карманы Р, при этом Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. удерживали Р за руки, тем самым продолжая подавлять волю Р к сопротивлению. Сурашенко Н.Н. своей свободной рукой, из внутреннего левого кармана надетой на Р куртки открыто похитил, принадлежащее Р портмоне из кожзаменителя коричневого цвета марки «DR. Koffer», стоимостью 1 000 рублей, в котором находились не представляющие для последнего материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Р и водительское удостоверение на имя Р, а Соловьева А.В. из наружного левого кармана надетой на Р куртки открыто похитила, принадлежащий Р мобильный телефон марки «iPhone 4», в корпусе белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для Р материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, который впоследствии передала Сурашенко Н.Н.. После этого Р удалось вырваться и отбежать на некоторое расстояние от Сурашенко Н.Н. и Ульянова А.А., однако последние догнали Р, Сурашенко Н.Н. нанес последнему один удар в область головы, от которого Р упал на землю, а Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. подвергли избиению Р, нанося множественные удары по голове, телу и конечностям. В этот момент подошла супруга Р - Р и потребовала прекратить противоправные действия в отношении ее супруга, а также вернуть принадлежащее Р имущество. Несмотря на требования Р о прекращении противоправных действий, Ульянов А.А. в продолжение единого преступного умысла, а также в целях удержания похищенного имущества, продолжил избивать Р и нанес последнему два удара кулаком в область головы, от которых Р почувствовал сильную физическую боль и страдания. Своими действиями Сурашенко Н.Н., Ульянов А.А. и Соловьева А.В. причинили Р физическую боль и телесные повреждения: «множественные кровоподтеки мягких тканей волосистой части головы, тупая травма левого глаза: кровоизлияние под конъюнктиву и гематома век, контузия глазного яблока легкой степени, гематомы левой половины лица и левой околоушно-жевательной области, гематомы и ушибленные поверхностные раны слизистых обеих губ», которые образовались от множественных ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), приложенных к области головы, а также телесное повреждение в виде: «ушиба грудной клетки слева», который мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью. Тупая травма левого глаза: кровоизлияние под конъюнктиву и гематома век, контузия глазного яблока легкой степени причинила, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кровоподтеки, гематомы-поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, а также материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сурашенко Н.Н. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Соловьевой А.В. проснулись около 10 часов. Около 12 часов ему позвонил Ульянов А.А. и предложил встретиться, поскольку был выходной, он согласился. В первом часу дня он с Соловьевой А.В. оставили ребенка сестре Соловьевой А.В. и поехали в кафе «Рога и Копыта», расположенного в районе ст. Подольск. Там они встретились с Ульяновым А.А.. Они с Ульяновым А.А. распили спиртное, а именно водку примерно по 100-150 гр. каждый, а Соловьева А.В. пила чай. Потом он созвонился со своим коллегой по имени А и договорился с тем о встречи. Он сказал Ульянову А.А., что ему нужно уйти и вместе с Соловьевой А.В. пошли к А домой в районе ДК им. Лепсе. У А они находились примерно до 17-18 часов. После чего он созвонился с Ульяновым А.А., который пояснил, что еще находится в кафе и они с Соловьевой А.В. пошли к Ульянову А.А.. Он предложил Ульнову А.А. еще выпить и разойтись, на что тот согласился. Он взял себе 100 гр., а Ульянову 50 гр. водки и выпили. После чего они заказали кофе, а Соловьевой А.В. чай. Периодически они выходили курить на улицу. Так в кафе они находились примерно час - полтора. Потом пришла Г и та с Соловьевой А.В. вышли на улицу, что бы поговорить по поводу крестин дочери Соловьевой А.В.. Они с Ульяновым А.А. тоже решили выйти покурить на улицу. Ульянов А.А. пошел первым, а он пошел, купил себе 50 гр. водки, выпил и пошел за Ульяновым А.А.. Он не смог открыть входную дверь и подумал, что над ним кто то шутит. Он толкнул дверь плечом и увидел, что слева за дверью сидит Т и закрывает руками лицо, а справа от двери он увидел Ульянова А.А. который лежал на земле а над тем стоял Р и бил Ульянова А.А.. Он нагнулся и за куртку отбросил потерпевшего в сторону, отчего тот упал. Потом он поднял с земли Ульянова А.А., у того на лице была кровь. В это время к ним с Ульяновым А.А. подошла Г и стала снегом вытирать лицо Ульянова А.А.. Потом они с Ульяновым А.А. зашли обратно в кафе, а Соловьева А.В., Г и потерпевший остались на улице. Он заказал еще выпить и расспросил у Ульянова А.А., что случилось. Ульянов А.А. пояснил, что драка произошла из-за Титова. Через некоторое время к нему подошла Соловьева А.В. и отдала ему мобильный телефон и партмоне с документами на имя Р, пояснив, что нашла их возле кафе. Он подошел к М и предупредил ту, что у него находятся телефон и партмоне потерпевшего на случай, если кто будет искать их. В это время зазвонил телефон потерпевшего, он не смог ответить. Потом телефон зазвонил во второй раз и он ответил, он услышал женский голос, как он понял жены потерпевшего. Он объяснил, что телефон и партмоне находятся у него и предложил встретиться, чтобы их вернуть между домами 2 и 4 по <адрес>. Он, Ульянов А.А. и Соловьева А.В. пошли на вышеуказанную встречу. Со стороны <адрес> сначала показалась жена потерпевшего, а потом и сам РА. Те из далека стали кричать и требовать вернуть вещи потерпевшего. Жена потерпевшего на ходу стала звонить дочери и просить ту вызвать сотрудников полиции. В это время потерпевший выхватил из рук жены телефон и стал просить дочь срочно вызвать зятя и сына. Он отдал той телефон, принадлежащий потерпевшему и партмоне, но не отдал паспорт, так как хотел убедиться, что паспорт точно принадлежит Р. Он отошел с паспортом на свет от уличного фонаря, убедился, что паспорт принадлежит именно Р. В это время Р набросился на Ульянова А.А. и стал избивать того. Он подошел, хотел разнять Р и Ульянова А.А., но у него не получилось, так как Р был очень агрессивен. Тогда он ударил Р кулаком по лицу, от чего последний упал. Он отряхнул Ульянова А.А., отдал паспорт Р и они с Ульяновым А.А. пошли в сторону кафе. Жена Р подошла к потерпевшему и стала громко кричать, что мужа той избивают. Потом поднялся с земли Р и стал угрожать ему, что приедут сын и зять и разберутся с ним. Он попросил жену потерпевшего увести того домой, так как тот вел себя неадекватно. Потерпевший с женой пошли в сторону <адрес> МО, а он с Ульяновым А.А. пошли в кафе. Минут через 10 они с Ульяновым А.А. опять вышли на улицу. За кафе стояли Р с женой. Те стали разговаривать с Ульяновым А.А., а он пошел разговаривать с зятем потерпевшего, который как раз в этот момент подошел к кафе. В этот момент из-за кафе выбежал сын Р и те вместе с потерпевшим набросились на Ульянова А.А. и стали того избивать. В этот момент зять потерпевшего спросил у него, кто бил Р, он ответил, что он бил. Тогда зять потерпевшего ударил его два раза кулаком в область лица. Он стал убегать от того и в этот момент увидел, что Р совместно с сыном пинают ногами Ульянова А.А., лежащего на земле. После чего Ульянов А.А. поднялся с земли и побежал в сторону станции. Р вел себя агрессивно, ругался нецензурно. Потом потерпевшего увела жена. Он с Ульяновым А.А. подошли к кафе, где он предложил снять побои, а Ульянов А.А. хотел и написать заявление в полицию. Они пошли в сторону <адрес> и по дороге, возле <адрес> им встретились сотрудники полиции. Овчинников спросил у него, что случилось, не они ли дрались. Он ответил, что человек потерял телефон, который они тому вернули. В это время подошли зять и сын потерпевшего. Они все вместе пошли в стационарный пункт полиции, где был произведен личный досмотр его и Ульянова А.А., после чего их доставили во 2 ОП. В отделе полиции оперативные сотрудники оказывали на него психологическое давление, отказались брать у него заявление о привлечении потерпевшего к уголовной ответственности. В травмпункте врач отказался фиксировать у него повреждения на лице, пояснив, что они не свежие, зато зафиксировал повреждения на руках, которые у него образовались во время работы. Считает, что потерпевший и все свидетели по делу, в том числе Миляйкина и сотрудники полиции его оговаривают. Откуда появились телесные повреждения у потерпевшего, не знает.          

В судебном заседании подсудимый Ульянов А.А. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Сурашенко Н.Н. и поскольку была суббота, решили встретиться. После обеда они встретились в кафе «Криста», расположенного по адресу: МО, <адрес>. Сурашенко Н.Н. пришел с Соловьевой А.В.. Они выпили, поговорили. После чего Сурашенко Н.Н. с Соловьевой А.В. ушли и отсутствовали примерно 2 часа. Он все это время находился в кафе, общался с посетителями. Потом позвонил Сурашенко Н.Н. и поинтересовался не ушел ли он из кафе. Сурашенко Н.Н. с Соловьевой А.В. вернулись. Они взяли еще немного водки, кофе, сидели разговаривали и периодически выходили на улицу покурить. Около 20 часов они собрались расходиться по домам. Он вышел из кафе первым и увидел Титова Олега и Р, которые разговаривали. В этот момент, неожиданно для него, потерпевший нанес ему один удар кулаком в левую бровь, от чего он упал. Р сел на него сверху и стал наносить ему удары руками по различным частям тела, он пытался отбиваться от Р. В этот момент, из кафе вышел Сурашенко Н.Н. и увидев, что на нем сидит Р, скинул того. К нему подошла Г и стала вытерать ему кровь с лица, поскольку у него была рассечена бровь. Он отошел в сторону и приложил снег к рассеченной брови. В это время он увидел, как Соловьева А.В. что то поднимала с земли и передавала Сурашенко Н.Н.. Сурашенко Н.Н. в это время разговаривал с потерпевшим, а тот в это время постоянно пытался на него наброситься. В этот момент подошла жена Р и стала просить не бить мужа той, они с Сурашенко Н.Н. сказали, что Р никто не бьет, а наоборот тот избил его. Р сказал жене, что он с Сурашенко Н.Н. у того якобы забрали портмоне и телефон. Он пошел в кафе, чтобы умыться, а потерпевший ушел. Они с Сурашенко Н.Н. еще выпили кофе и вышли на улицу, так как он хотел пойти в травмпункт. В этот момент к ним подошли Р с женой и потерпевший опять стал на него набрасываться. В это время появился зять потерпевшего и те с Сурашенко Н.Н. отошли в сторону, чтобы поговорить. Потом пришел сын потерпевшего и те вместе с Р набросились на него, повалили на землю и стали наносить ему удары руками и ногами. В какой то момент ему удалось вырваться от тех и убежать. После чего потерпевший с женой, сыном и зятем ушли домой, а он с Сурашенко Н.Н. зашли обратно в кафе и решили обратиться в полицию. Кто то ему отдал футляр от очков и зажигалку. Они вышли из кафе и пошли по направлению к ст. Подольск. Им на встречу шли сотрудники полиции, также в этот момент подошли сын и зять потерпевшего. Сотрудники полиции уточнили, не с их ли участием была драка в кафе, они с Сурашенко Н.Н. не отрицали, что драка была с их участием. После чего всех отвели в стационарный пункт полиции, где досмотрели и отвезли во 2 ОП. В отделе полиции он просил взять у него заявление о привлечении к ответственности потерпевшего, а также отвезти его в травмпункт, чтобы зафиксировать телесные повреждения, но ему отказали. Его отвезли в травмпункт только тогда, когда собирались этапировать в следственный изолятор. В травмпункте у него были зафиксированы телесные повреждения на лице, поскольку на теле у него видимых телесных повреждений не было.

Он лично потерпевшему телесные повреждения не наносил, а только оборонялся. Считает, что свидетели и потерпевший его оговаривают.

В судебном заседании подсудимая Соловьева А.В. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Соловьевой А.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Сурашенко Н.Н. и малолетней дочерью Соловьевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой Соловьевой Н.В. и дочерью той ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась возле кафе «Рога и копыта», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Вокзальная, вблизи <адрес>, со своим сожителем Сурашенко Н.Н.. Также в кафе был друг Сурашенко Николая - Ульянов А.А. В вечернее время она находилась у кафе и курила. Далее она увидела незнакомого ей мужчину, который шел в сторону заведения, рядом с тем стоял ее знаковый Т Олег. Данный неизвестный ей мужчина оттолкнул Титова Олега, потому что тот мешал тому зайти в кафе. Титов Олег развернулся и отошел в сторону. Далее она вызвала Т такси и тот уехал. В настоящее время ей известно что неизвестного ей мужчину зовут - Р. Далее Ульянов А.А., стоящий кафе в то время, решил заступиться за Титова Олега и схватил за куртку Р, тем самым развернув того к себе лицом. Далее Р оттолкнул от себя Ульянова А.А. и тот упал на землю. Далее Ульянов А.А. встал на ноги, подошел к Р и нанес тому несколько ударов в область лица, Р упал на землю, а Ульянов А.А. сел на того сверху и стал наносить тому удары кулаками рук по лицу. Р пытался вырваться от того, отмахивался от ударов. Далее из кафе вышел Сурашенко Н., увидел, что Ульянов А.А. сидит на Р и бьет того, Сурашенко Н. оттащил от Р Ульянова А.А. и не давал Ульянову А.А. бить Р Р не мог встать на ноги, и тогда Сурашенко Н. поднял того на ноги и отвел за бок кафе. Ульянов А.А. стоял в стороне, а Сурашенко Н. приводил Р в чувства, вытирал кровь снегом. Далее Р пришел в чувства и у того возник конфликт с Ульяновым А.А. Р оскорбил Ульянова А.А. и последний нанес тому один или два удара кулаком в область лица. Р снова упал на снег. Сурашенко Н. Р не трогал. Далее Ульянов А.А. и Сурашенко Н. подняли на ноги Р и повели того за данное кафе. Что происходило за кафе, она не видела, так как ее не пускала туда ее подруга Гришина Светлана. Потом она решила посмотреть, что случилось и пошла за кафе. Сбоку кафе на снегу она увидела мобильный телефон, марку и цвет корпуса не помнит и портмоне темного цвета, которое было открыто нараспашку. У портмоне на снегу также лежал паспорт. Она подумала, что это вещи Р и подобрала их. Она держала их в руках. Зайдя за кафе, она увидела, что к ней навстречу идет Сурашенко Н., которому она сказала, что нашла вещи Р Тот сказал, чтобы она отдала эти вещи тому и Сурашенко Н. заглянул в паспорт. Сурашенко Н. сказал ей, чтобы она вернулась к кафе, она согласилась. Потом через 10-15 минут к кафе вернулись Сурашенко Н. и Ульянов А.А., а еще через 5 минут пришел Р Р шел сам, но у того из правой брови текла кровь и была разорвана коленка на джинсах. Потом прибежала ранее незнакомая ей женщина, которая представилась женой Р ФИО8 Н. сказал той, что у того находятся документы и телефон Р, та попросила их вернуть, что и сделал Сурашенко Н. Тот вернул и паспорт Р жене того. Потом жена потерпевшего стала кому-то звонить и сказала, что мужа той избили. Потом подошел неизвестный ей мужчина, как она поняла это был родственник Р, который спросил, кто избил Р Сурашенко Н. сказал, что это сделал тот. Далее неизвестный ей мужчина начал конфликтовать с Сурашенко Н., все это переросло в драку, неизвестный мужчина нанес удар в область лица Сурашенко Н. и разбил тому немного губу. После этого конфликт между теми был исчерпан. Далее Ульянов А.А. и Р опять стали оскорблять друг друга. Р оттолкнул от себя Ульянова А.А. и последний упал. В связи с падением у Ульянова А.А. была рассечена бровь. Далее Сурашенко Н. и Р начали конфликтовать словесно, и в ходе конфликта Сурашенко Н. нанес два удара кулаком в область лица Р От ударов Р не упал, держался за жену. Ульянов А.А. стоял в стороне, а Сурашенко Н. подошел к тому и помог отмывать кровь с лица снегом. У Сурашенко Н. никаких телесных повреждений не было, единственное в драке у того порвалась куртка. Далее Р под руки повели домой жена того и родственник - мужчина. Они же продолжили стоять у кафе, после чего пошли домой, и по дороге их задержали сотрудники полиции. В драке участвовали и знакомые Сурашенко Н., которых она не знает, те в тот вечер были в кафе, один из этих мужчин держал голову Р коленками, когда Р лежал на земле, а второй обрывал карманы Р Сама она этого не видела, это ей стало известно позднее от самих этих людей, те это ей рассказали сами, уже после случившегося, спустя несколько дней. С теми она лично знакома не была, встретила тех случайно на улице, этих мужчин знает Сурашенко Н. Где те живут ей также не известно. Как тех зовут она также не знает, и описать внешность тех также затрудняется.

Имущество Р она нашла на земле, после чего передала Сурашенко Н., который впоследствии вернул вышеуказанное имущество супруге потерпевшего Р - Р В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. т.1 л.д.198-200, т.2 л.д.77-79, 227-229).

После оглашения показаний подсудимая Соловьева А.В. подтвердила их в полном объеме.

Не смотря на отрицание своей вины подсудимыми Сурашенко Н.Н., Ульяновым А.А. и Соловьевой А.В. их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший Р, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на Дне рождения у товарища К в <адрес> г.о. <адрес>. Примерно около 19 часов он поехал домой на троллейбусе. Он доехал до <адрес> с противоположной стороны, на улице уже смеркалось. Он шел домой через железнодорожный переход, потом по привокзальной площади и по вокзальной улице. Проходя мимо <адрес> кафе «Пивная», он увидел, как там стояла группа людей примерно 3-4 мужчины. У него с одним из тех, как в последствии оказалось, с Ульяновым А.А. возник словесный конфликт, из-за чего не помнит и кто первым начал также не помнит. Этот конфликт перерос в драку, кто кому нанес удары первым и куда, не помнит. Потом к ним подошел Сурашенко Н.Н. и ударил его кулаком в лицо, от чего у него был разбит нос и потекла кровь. Потом Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. взяли его за руки и оттащили к торцу кафе, между домами 2 и 4. Он пытался вырваться от тех, но у него не было сил. Там Сурашенко Н.Н. ударил его кулаком в лицо, от чего он упал, а Ульянов А.А. нанес ему удары ногой по лицу и в область груди. После чего он встал. Ульянов А.А. взял его за правую руку, а Сурашенко Н.Н. за левую и развели в сторону. В этот момент подошла Соловьева А.В., которая стояла у кафе и видела происходящее. Сурашенко Н.Н. вместе с Соловьевой А.В. стали обыскивать карманы его одежды, а именно, куртки. Он просил Сурашенко Н.Н. и Соловьеву А.В. этого не делать, но те продолжали. Сурашенко Н.Н. во внутреннем кармане куртки вытащил портмоне, а в левом наружном кармане лежал телефон «Iphone 4», стоимостью 7000 рублей, который вытащила Соловьева А.В. и тут же отдала его Сурашенко Н.Н.. Между собой те не переговаривались. После этого Сурашенко Н.Н. ударил его кулаком в лицо, и он упал. Потом пришла жена. Он сказал жене, что подсудимые отобрали у него документы и телефон. Жена стала разговаривать с Сурашенко Н.Н. по поводу возврата его вещей, Соловьева А.В. и Ульянов А.А. в это время находились рядом. Когда он попытался встать, то получил еще один удар от Сурашенко Н.Н. кулаком в лицо. Он сидел у дерева и слышал, как жена просила Сурашенко Н.Н. отдать его вещи. Жена стала пытаться звонить на его номер телефона, но телефон звонил у Сурашенко Н.Н. в кармане брюк. Потом Сурашенко Н.Н. отдал жене телефон и портмоне. Через какое-то время приехал зять и его отвели домой. От действий подсудимых у него были гематомы в области лица и груди.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания потерпевшего Р, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он поехал в Южный поселок <адрес> к своему другу К, отмечать день рождение того. Они сидели в гаражном боксе К и распивали спиртные напитки, ели шашлык. Примерно в 19 часов 00 минут он стал собираться домой и на троллейбусе доехал до ж/д станции «Подольск», где далее пешком направился к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Проходя мимо бара «Рога и копыта», который расположен по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 30 минут к нему подошли двое мужчин. Мужчина № был высокого роста, на вид 35 лет, со шрамом на лице, плотного телосложения. В настоящее время ему известно, что это Сурашенко Н.Н.. Мужчина № был невысокого роста, на вид 45 лет, среднего телосложения. В настоящее время ему известно, что это Ульянов А.А.. Также с теми была молодая девушка, на вид 20 лет, волосы светлые, невысокого роста, среднего телосложения. В настоящее время ему известно, что это Соловьеву А.В.. Как он понял, те отдыхали в данном баре. Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. стали ему что-то говорить, что именно те говорили он не помнит, те разговаривали неразборчиво, и как он понял, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался не обращать на тех внимания, и хотел пройти мимо тех, поскольку торопился домой. Его дом находится напротив данного бара и окна его квартиры расположены на 1 этаже и выходят на данный бар. Далее Сурашенко Николай и Ульянов Алексей схватили его под руки и повели за данный бар. Сурашенко Н стал наносить ему удары кулаками в область головы, от которых он почувствовал сильную физическую боль и страдания. Сколько именно Сурашенко Н.Н. нанес ему ударов кулаками в область голы он не помнит, но не менее трех ударов. За что тот начал его избивать он не знает. После нанесенных ему ударов Сурашенко Н.Н., он упал на землю. Пока он лежал на земле Ульянов А.А. нанес ему 3 удара обеими ногами в область груди и 2 удара обеими ногами в область головы, от которых он почувствовал сильную физическую боль и страдания. После нанесенных ему ударов он сумел подняться на ноги. Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. схватили его за руки и каждый своей свободной рукой нанес ему по два удара в область головы, от которых он почувствовал сильную физическую боль и страдания, и стал кричать. После этого Сурашенко Н.Н. и Соловьеву А.В., которая все время находилась рядом, стали ощупывать его карманы, при этом Сурашенко Н. и Ульянов А.А. продолжали держать его за руки, Сурашенко Н.Н. из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки свободной рукой вытащил его портмоне из кожзаменителя коричневого цвета марки «DR. Koffer», стоимостью 1 000 рублей, которое он покупал в 2015 году за данную сумму денег, в котором находились не представляющие для него материальной ценности паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, а Соловьеву А.В. из внешнего левого кармана надетой на нем куртки вытащила принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 4», в корпусе белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для него материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, который впоследствии передала Сурашенко Н.Н.. В то время как Соловьева обыскивала его карманы, Сурошенко Н. и Ульянов А. все еще держали его за руки, чтобы он не смог сопротивляться. При этом, когда Соловьеву А.В. вытаскивала из внешнего левого кармана курки телефон, карман оторвался от куртки. Он просил их не забирать его вещи, но те никак не отреагировали. Далее он стал вырываться и пытался от тех убежать, но смог убежать только до дороги, которая проходит перед баром. После этого Сурашенко Н.Н. нанес ему еще два удара кулаком в область головы, от которых он почувствовал сильную физическую боль и страдания, и упал на землю. В этот момент, когда он лежал на земле, к нему подошел Ульянов А.А. и нанес ему три удара ногой в область лица и два удара ногой в область груди. Далее он поднялся на ноги. В этот момент на улицу выбежала его супруга Р, как он понял, та увидела драку из окна квартиры. Он сказал своей супруге, что вышеуказанные мужчины и женщина похитили у него из куртки его портмоне с документами и мобильный телефон, а также попросил ту вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, поскольку ему было плохо и у него текла кровь. Его супруга Р позвонила их дочери и попросила ту вызвать скорую помощь и полицию, после чего попросила вышеуказанных мужчин вернуть ему его вещи, но те сказали, что ничего не брали. После этого его супруга Р стала звонить на его мобильный телефон, и тот зазвонил в кармане Сурашенко Н.Н.. После этого его супруга еще раз попросила тех вернуть ему его вещи. Сурашенко Н.Н. снова подошел к нему и нанес один удар кулаком в область головы, от которого он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. Соловьеву А.В. в этот момент находилась около бара и подошла к ним. После этого его супруга Р снова попросила вернуть ему портмоне и телефон, и Сурашенко Н.Н. вернул его жене портмоне и телефон с документами. В этот момент к ним подошел его зять Сливов Михаил. Его зять Сливов Михаил стал спрашивать данных мужчин, что происходит, на что Сурашенко Н.Н. сказал тому, чтобы Сливов Михаил не лез не в свое дело, и в этот момент Ульянов А.А. подошел к нему и нанес ему два удара кулаком в область головы, от которых он почувствовал сильную физическую боль и страдания. После этого Сурашенко Н.Н., Ульянов А.А. и Соловьеву А.В. направились в сторону ж/д станции «Подольск», а его супруга Р и его зять Сливов Михаил повели его домой, поскольку он себя плохо чувствовал и тяжело передвигался. Когда они пришли домой почти сразу к ним пришли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели его и отвезли в травматологический пункт ПГКБ, где произвели осмотр причиненных ему телесных повреждений и выдали справки. В больнице он не лежал, единственное после случившегося он обращался в 1 поликлинику г. Подольска, так как после избиения у него немного ухудшилось зрение, так как глаз был заплывшим кровью. Но в настоящее время его зрение восстановилось, и более его ничего не беспокоит. Более, никуда за медицинской помощью он не обращался. После этого он написал заявление в полицию на вышеуказанных мужчин и женщину. Также в полиции он увидел данных людей, которые его избивали. Итого ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Ущерб является для него значительным. (т.1 л.д.31-33, т.2 л.д.42-44).                      

После оглашения показаний, потерпевший Р подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Р, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, это была суббота, ее муж - Р поехал на День рожденья, и пообещал к 19 часам вернуться домой, а она осталась дома. Она готовила ужин и открыла на кухни окно. Их дом находится в 20 метрах от кафе ООО «Криста». В какой-то момент на улице она услышала шум и мужские крики. Выглянув в окно, она увидела своего мужа, которого избивали подсудимые. Соловьева А.В. в то время бегала рядом с теми. Она, не одеваясь, в халате, выбежала на улицу и увидела мужа, у которого левая сторона лица была багрового цвета, у того текла кровь, была разорвана подкладка на куртке. Она спросила, что случилось, муж ей сказал, что у того подсудимые украли телефон, документы и портмоне. Она стала просить подсудимых вернуть вещи мужа, но те говорили, что ничего не брали. Потом подсудимые стали заходить за кафе ООО «Криста». Они с мужем пошли за подсудимыми и всё просили вернуть вещи мужа. Позже она позвонила дочери и попросила вызвать ту «скорую помощь» и сотрудников полиции. Через некоторое время она опять хотела позвонить дочери, но случайно позвонила на телефон мужа и телефон того зазвонил в правом кармане у Сурашенко Н.Н.. Это точно был телефон мужа, поскольку на нее у того поставлена определенная мелодия. Она стала просить Сурашенко Н.Н. отдать телефон, но тот в кармане брюк нажимал на кнопки телефона и выключил его, а потом, продолжая нажимать на кнопки, позвонил ей на телефон. Тут муж пошел к Сурашенко Н.Н., тот толкнул мужа и тот упал. Потом к мужу подошёл Ульянов А.А. и три раза ударил того в лицо ногой. Соловьева А.В. все это время бегала возле ее мужа и подсудимых. Она стала просить подсудимых прекратить избиение, что и было сделано. Потом она еще раз с дочерью поговорила по телефону, и они с мужем решили уйти, при этом она предупредила Сурашенко Н.Н., что подъехал зять. В этот момент Сурашенко Н.Н. из левого кармана достал паспорт мужа, а из правого - телефон. Потом подсудимые отдали ей портмоне. В этот момент приехал зять. Сурашенко Н.Н. пошел вперед, а они шли сзади. Сзади Ульянов А.А. опять ударил мужа. Сурашенко Н.Н. поговорил с зятем и пошел в сторону вокзала. Ульянов А.А. и Соловьева А.В. побежали за тем. Потом зять с сыном на месте происшествия нашли оторванный карман и визитки. Со слов зятя ей также известно, что Сурашенко Н.Н. вернулся на место происшествия и что-то там искал.

Свидетель СМ, допрошенный в судебном заседании показал, что Р его тесть. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов он двигался на своем автомобиле по <адрес> и ему позвонила супруга, которая сказала, что отца той сильно избили и попросила узнать, что случилось. Через 10-15 минут он подъехал к дому № по <адрес>, вышел из автомобиля, подошел к двери подъезда и услышал слева от себя крики, обернувшись, он увидел тещу. Он подошел и увидел, что тесть стоял к нему спиной, закрылся руками, перед тем стояла теща, а рядом с теми стояли подсудимые. Потерпевший был сильно избит, лицо в крови. Имущество потерпевшего уже находилось у тещи. Он спросил, что случилось, кто избил тестя, на что Соловьева А.В. ему ответила, что все били. Он спросил у Сурашенко Н.Н., бил ли тот. На что Сурашенко Н.Н. ответил, что тот тоже бил тестя. В это время Ульянов А.А. опять набросился на тестя, он тех разнял. Потом они с тещей помогли тестю дойти до дома, а там уже были вызваны сотрудники полиции. После того, как отвели потерпевшего домой, они с сыном потерпевшего возвратились на место происшествия, так как нужно было найти страховой полис тестя.

Свидетель О, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Т и К. Из дежурной части 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск поступило сообщение о том, что в районе <адрес> происходит драка. Они пошли к указанному месту. Подойдя, они увидели двоим молодых людей, которые им пояснили, что люди, которые стоят на протии у кафе, избили их отца. У кафе стояло около пяти человек, в том числе и подсудимые. Они с молодыми людьми подошли к подсудимым, после чего те еще раз указав на подсудимых пояснили, что те избили отца. Подсудимые и еще двое людей находились в состоянии алкогольного опьянения и пояснили, что потерпевший начал конфликт первым. Потом он пошел с молодыми людьми домой к потерпевшему, а Т, К, молодые люди, подсудимые и еще двое человек пошли на <адрес> в стационарный пункт полиции, для дальнейшего разбирательства. Дома у потерпевшего находились жена и врачи скорой медицинской помощи. В ходе разговора с потерпевшим и супругой того выяснилось, что жена потерпевшего была очевидцем произошедшего и может опознать лиц, избивших супруга той. В связи с этим, он и жена потерпевшего пошли в стационарный пункт полиции, где та указала на Сурашенко Н.Н. и Ульянова А.А. как на лиц избивших супруга той. Все присутствующие поясняли, что в ходе драки у потерпевшего выпал телефон, который потом вернули потерпевшему. После этого Т и К провели личный досмотр Сурашенко Н.Н. и Ульянова А.А. и передали их дежурным, для дальнейшего разбирательства, а сами они написали рапорта.

Свидетель Т, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с О и К находился на дежурстве на <адрес>. Из дежурной части поступило сообщение, что возле кафе «Рога и Копыта» по адресу: МО, <адрес> произошла драка. Они выдвинулись на место происшествия. Подойдя к кафе к ним обратились два молодых человека и показав на Ульянова А.А. и Сурашенко Н.Н., которые стояли рядом, что те избили отца одного из молодых людей. Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. не отрицали, что действительно между ними и потерпевшим произошла драка. Поскольку потерпевший находился уже дома, О. пошел к тому домой, а он, К и остальные лица пошли в стационарный пункт полиции на <адрес>. После чего были приглашены понятые и проведен личный досмотр Ульянова А.А. и Сурашенко Н.Н. Он лично проводил личный досмотр Ульянова А.А., при том никаких предметов, принадлежащих потерпевшему обнаружено не было. В ходе пояснений кто-то, кто именно не помнит, говорил, что у потерпевшего подсудимые забрали телефон, но потом вернули. После чего они написали рапорта и передали Ульянов А.А. и ФИО8 Н.Н. сотрудникам полиции из 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск.

Свидетель К, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Т и О находились на дежурстве на <адрес>. Из дежурной части они получили сообщение о том, что по адресу: МО, <адрес> происходит драка. Они прибыли на место происшествия. У <адрес> к ним обратились два молодых человека, которые указав на подсудимых, пояснили, что те избили отца кого-то из молодых людей. Также молодые люди пояснили, что с подсудимыми Ульяновым А.А. и Сурашенко Н.Н. была еще женщина, но в тот момент той на месте происшествия не было. Он с Т доставили всех в стационарный отдел полиции, где им был произведен личный досмотр Сурашенко Н.Н.. В ходе личного досмотра у Сурашенко Н.Н. вещей, принадлежащих потерпевшему, обнаружено не было. Из пояснений присутствовавших было понятно, что драка произошла из-за конфликта между потерпевшим и подсудимыми. У Ульянова А.А. на лице были ссадины. Также подсудимые пояснили, что телефон потерпевшему те возвратили, а каким образом телефон оказался у тех, не знает. В стационарный пункт полиции приходила также супруга потерпевшего, которая указала на Сурашенко Н.Н. и Ульянова А.А. как на лиц, избивших мужа той. После этого подсудимые были переданы сотрудникам 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск.

Свидетель М, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в кафе ООО «Криста» 13 лет по <адрес>. Подсудимые являются посетителями данного кафе, те бывают там часто и употребляют спиртные напитки. В день произошедшего она работала. Подсудимые также в этот день были в кафе и выпивали. Потом Ульянов А.А. с Сурашенко Н.Н. вышли на улицу покурить, а Соловьева А.В. уже находилась на улице. В какой-то момент она услышала крики на улице, выглянув, она увидела подсудимых, которые стояли около кафе, она отдала тем сумки и закрыла дверь. Она испугалась, так как поняла, что это была драка с участием подсудимых, так как других посетителей в кафе не было. Она позвонила хозяину кафе и сказала, что ей стало плохо и, что она уходит домой. Больше она ничего не видела, так как испугалась, закрыла кафе и уехала домой. Больше подсудимых она не видела. Сурашенко Н.Н. ни каких вещей на хранение ей не оставлял.

Свидетель РЕ, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ свидетелем произошедшего он не был, так как был в гостях. Вечером ему позвонила сестра и сказала, что отца избили. Он вызвал такси и поехал домой. Дома он увидел отца, который был избит, у того была левая часть лица опухшая, капала кровь. Он вызвал «скорую помощь». Кроме родителей и его, дома находился СМ. Потом выяснилось, что у отца не хватает документов, и они со СМ решили сходить на место происшествия. Они со СМ подошли сбоку кафе «Пивная» и встретили там подсудимых. В это время шли сотрудники полиции. Они пояснили сотрудникам полиции, что данные граждане избили отца. Один сотрудник полиции пошел домой к родителям, а остальные повезли подсудимых в отдел полиции. Потом приехала «скорая помощь» и они с отцом поехали в больницу. Со слов отца он знает, что тот шел мимо кафе «Пивная» и у того с подсудимыми завязалась драка. Конкретную причину конфликта отец ему не говорил.

Свидетель СО, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, поскольку она заболела и у нее была температура. В 19 часов 54 минуты ей на ее телефон позвонила ее мама Р с телефона №. Ее мама плакала и сообщила ей, что ее отца Р избили, и попросила ее срочно вызвать скорую помощь. После этого она позвонила по номеру 112 и вызвала скорую помощь по адресу проживания ее родителей: <адрес>. После этого в 19 часов 56 минут она позвонила своему супругу СМ, которому рассказала, что ее отца Р избили на улице неизвестные мужчины, а также попросила своего супруга поехать по адресу проживания ее отца, для того, чтобы посмотреть, что там произошло и оказать помощь ее отцу до приезда скорой помощи. После этого она позвонила своему брату РЕ, которому также сообщила о случившемся с их отцом и попросила того проехать по адресу проживания родителей также для оказания помощи отцу до приезда скорой помощи. Сама она по адресу проживания родителей не поехала, так как у нее была высокая температура. Через некоторое время она созвонилась со своим супругом СМ, который сообщил ей, что скорая помощь приехала и ее отца Р повезли в ПГКБ. С тем также поехал ее брат РЕ А ее супруг СМ и ее мать Р поехали во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дачи объяснений по факту произошедшего. Также от своего супруга СМ она узнала, что двух мужчин, которые избили ее отца Р вскоре задержали сотрудники полиции, с теми также находилась женщина, которых также доставили во 2 ОП для дальнейшего разбирательства. Также от брата РЕ в тот же день она узнала, что Р отказался от предложенной тому госпитализации в ПГКБ. Со слов брата РЕ она узнала, что Р осмотрели в травпункте и выдали тому справки о причиненных телесных повреждениях. (т. 2 л.д. 118-120).

Свидетель Г, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Соловьеву А.В. и попросила встретиться, чтобы обсудить дату крестин дочери той. Она пришла в кафе по адресу: МО, <адрес>. Она зашла в кафе, там находились Сурашекно Н.Н., Соловьева А.В., Ульянов А.А. и другие посетители. Она купила себе кофе, а Соловьева А.В. чай и они вышли на улицу. Туту она увидела Р, который зашел в кафе, вышел минут через 20. За Р вышел ТО и между теми произошел словесный конфликт, драки не было. Потом вышла жена ТО и увезла того домой. Потом вышел из кафе Ульянов А.А. и потерпевший беспричинно нанес Ульянову А.А. кулаком один удар в лицо, от чего Ульянов А.А. упал. После чего между Ульяновым А.А. и РП. завязалась драка. Через некоторое время вышел Сурашенко Н.Н. и разнял Ульнова А.А. с Р С.П.. Она помогла Ульянову А.А. вытереть кровь с лица, после чего пошла в кафе помыть руки и осталась там с Миляйкиной разговаривать. Минут через 30 она вышла и увидела, как потерпевший вместе с женой и высоким мужчиной уходят. В этом время Сурашенко Н.Н., Ульянов А.А. и Соловьева А.В. подошли к ней и они стояли на улице и разговаривали. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили их пройти в отдел полиции. Они все пошли в стационарный пункт полиции, где жена потерпевшего указала на Сурашенко Н.Н. и Ульянова А.А., как на лиц, которые избили мужа той и что-то у того украли. Потом Сурашенко Н.Н. и Ульянова А.А. забрали во 2 ОП.

Свидетель П, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он возвращался с работы и решил зайти в кафе. Он подошел к кафе и услышал за зданием голос Сурашенко Н.Н. и женский голос, которая просила того что-то отдать. Он решил посмотреть, что случилось, зашел за здание и увидел, что стоит потерпевший пошатываясь, а жена того просит Сурашенко Н.Н. что-то вернуть. Потом Сурашенко Н.Н. передал что-то женщине, но что он не видел, так как было темно. В этот момент из-за угла вышел Ульянов А.А. держа в руках телефон и снимая происходящее на видеокамеру. После этого женщина с потерпевшим ушли. Потом они с Сурашенко Н.Н. и Ульяновым А.А. зашли в кафе, а когда вышли, то увидели потерпевшего с женщиной и молодым человеком высокого роста. Потерпевший набросился на Ульянова А.А., то есть у тех завязалась драка. Потом все разошлись. Примерно в 21 час 30 минут он шел в магазин и увидел жену потерпевшего, которая шла с сотрудником полиции в сторону станции «Подольск».

Помимо этого, вина подсудимых Сурашенко Н.Н., Ульянова А.А. и Соловьевой А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, применив к нему насилие, а именно неоднократные удары руками и ногами открыто похитили у него принадлежащие ему мобильный телефон «iPhone 4» и барсетку с документами, причинив ему материальный ущерб на сумму 8000 рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности расположенный у <адрес> МО. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: фрагмент кармана куртки с веществом бурого цвета; визитная карточка (т.1 л.д.12-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы отДД.ММ.ГГГГ за № в выводах которого указано, что 1. у Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- множественные кровоподтеки мягких тканей волосистой части головы;

- тупая травма левого глаза: кровоизлияние под конъюнктиву и гематома век, контузия глазного яблока легкой степени;

- гематомы левой половины лица и левой околоушно-жевательной области;

- гематомы и ушибленные поверхностные раны слизистых обеих губ.

2. Данные повреждения образовались от множественных ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), приложенных к области головы.

3. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков, формы и размеров, количества и расположения кровоподтеков и гематом в медицинских документах, однозначно в категоричной форме только по экспертным критериям решить вопрос о свойствах травмирующего предмета (предметов), количестве травмирующих воздействий, давности и обстоятельствах причинения, в том числе возможности образования при падении из положения стоя, не представляется возможным. В то же время с учетом сроков обращения за медицинской помощью, данных динамического наблюдения, оснований для исключения возможности получения этих повреждений в срок, указанный в постановлении, не имеется.

4.1. Тупая травма левого глаза: кровоизлияние под конъюнктиву и гематома век, контузия глазного яблока легкой степени причинила, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

4.2. Кровоподтеки, гематомы-поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

5. При судебно-медицинском обследовании Р ДД.ММ.ГГГГ рубцов, деформаций, нарушений мимики лица не выявлено.

6. «Ушиб грудной клетки слева» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью.

7. Предположительный диагноз «Перелом нижней челюсти?» не нашел своего подтверждения, в результате произведенного в Подольской ГКБ диагностического поиска и не подлежит экспертной оценке (т.1 л.д.226-233);

- справкой из травматологического пункта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у Ульянова А.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: эпитализированные ссадины лица (т.2 л.д.40);

- справкой из травматологического пункта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у Сурашенко Н.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения: эпитализированные ссадины обеих костей, сыпь обеих костей нижних конечностей (т.2 л.д.41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Р добровольно выдал: 1) портмоне из кожзаменителя коричневого цвета марки «DR. Koffer»; 2) паспорт гражданина РФ на имя Р; 3) водительское удостоверение на имя Р; 4) мобильный телефон марки «iPhоne 4» (т.2 л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) фрагмент кармана куртки с веществом бурого цвета; 2 визитка ЦКБ РАН, предметы выданные Р ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) портмоне из кожзаменителя коричневого цвета марки «DR. Koffer»; 2) паспорт гражданина РФ на имя Р; 3) водительское удостоверение на имя Р; 4) мобильный телефон марки «iPhоne 4» (т.2 л.д.48-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) фрагмент кармана куртки с веществом бурого цвета; 2 визитка ЦКБ РАН, предметы выданные Р ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) портмоне из кожзаменителя коричневого цвета марки «DR. Koffer»; 2) паспорт гражданина РФ на имя Р; 3) водительское удостоверение на имя Р; 4) мобильный телефон марки «iPhоne 4» были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.66-67);

- справкой из ООО «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость телефона марки «iPhоne 4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей (т.2 л.д.108);

- справкой от ИП «КО» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость портмоне из кожзаменителя марки «DR. Koffer» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей (т.2 л.д.111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Р добровольно выдал детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была осмотрена детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданная Р ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданная Р ДД.ММ.ГГГГ, была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.135).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимых Сурашенко Н.Н., Ульянова А.А. и Соловьевой А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Вина подсудимых Сурашенко Н.Н., Ульянова А.А. и Соловьевой А.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего Р, свидетелей Р, СМ, РЕ, М, а также письменными материалами дела исследованными судом.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Сурашенко Н.Н., Ульянова А.А. и Соловьевой А.В. в части, что они не похищали у потерпевшего его имущество, а Соловьева А.В. нашла их возле кафе, что потерпевший первым спровоцировал конфликт в результате которого избил Ульянова А.А., а тот в свою очередь вынужден был наносить потерпевшему удары поскольку защищался, а Сурашенко Н.Н. помогал Ульянову А.А. прекратить побои со стороны потерпевшего. Суд расценивает данные показания подсудимых как способ защиты с целью избежать наказание за совершение тяжкого преступления. Показания подсудимых в этой части с категоричностью опровергаются показаниями потерпевшего Р, который пояснил, что подсудимый Сурашенко Н.Н. и Ульянов А.А. избили его именно с целью завладения его имуществом, поскольку после нанесения ему ударов, удерживая его Сурашенко Н.Н. и Соловьева А.В. обыскали карманы потерпевшего и похитили у него мобильный телефон и партмоне с документами. В этой части показания потерпевшего подтверждаются и показаниями свидетеля Р, которая пояснила, что увидев из окна как ее мужа избивают неизвестные ей люди пошла к мужу, а подойдя она увидела мужа у которого лицо было избито и тот рассказала, что у того подсудимые похитили телефон и документы, которые потом Сурашенко Н.Н. после долгих уговоров вернул свидетелю Р. Также в этой части показания потерпевшего косвенно подтверждаются и показаниями свидетелей СМ, РЕ, которые хотя и не были очевидцами произошедшего, но знают о случившемся со слов потерпевшего. Также показания потерпевшего подтверждаются и показаниями свидетеля М, которая видела, что подсудимые дерутся, в связи с чем испугалась и закрыла кафе, а также показаниями свидетеля защиты П который видел как жена потерпевшего просила Сурашенко Н.Н. вернуть похищенное имущество, что тот в последующем и сделал. Показания подсудимой Соловьевой А.В. в части, что она нашла имущество потерпевшего опровергаются не только показаниями потерпевшего Р, но и показания свидетеля Г, П, которые знают об этом только со слов Соловьевой А.В., но при них она имущество не находила, а также показаниями сотрудников полиции О, Т, К, которые в ходе разбирательства поступившего сообщения выяснили от свидетеля Р и других лиц, что у потерпевшего подсудимые похитили имущество, которое в последствии было возвращено.

Показания подсудимого Ульянова А.А. и Сурашенко Н.Н. в части, что потерпевший избивал Ульянова А.А. руками и ногами, а Ульянов А.А. только отбивался с категоричностью опровергаются не только показания потерпевшего Р и свидетеля Р, но и показаниями подсудимой Соловьевой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что Ульянов А.А. наносил потерпевшему множественные удары, как сидя сверху, так и в другом положении, отчего у потерпевшего на лице была кровь, а также и заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что у потерпевшего установлены множественные телесные повреждения не только на лице, но и на других участках тела, когда как у Ульянова А.А., согласно справки из травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ были установлены лишь эпитализированные ссадины на лица, а у Сурашенко Н.Н., согласно справки из травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ эпитализированные ссадины только на руках, и те он получил на работе, что следует из его пояснений.

Суд принимает за достоверные показания потерпевшего Р, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Р, СМ, О, Т, К, М, Р и частично показаниями свидетелей защиты Г, П. Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом не установлено.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимых ФИО8 Н.Н., Ульянов А.А. и Соловьеву А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и квалифицирует их действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых Сурашенко Н.Н., Ульянова А.А. и Соловьевой А.В. как разбой, суд исходит из того, что они умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитили у потерпевшего Р, принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «iPhone 4» и портмоне с документами, при этом нанесли Р множественные телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. При этом, действия подсудимых были совместными, согласованными, слаженными и направленными на завладение имуществом потерпевшего, что свидетельствует об их предварительном сговоре на совершение корыстного преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Ульянов А.А. и Сурашенко Н.Н. хроническим Психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали во время, относящегося к совершению инкриминируемого им деяния, и не страдают в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого им деяния, они не обнаруживали временного психического расстройства, а находились в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление ими незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, тем не менее они были правильно ориентированы, совершали последовательные и целенаправленные действия, у их отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, они могли во время, относящееся к совершению инкриминируемого им деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они по своему психическому состоянию могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, могут участвовать в следственных и процессуальных действиях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ, Ульянов А.А. и Сурашенко Н.Н. не обнаруживают. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 238-239, 242-243).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Ульянова А.А. и Сурашенко Н.Н. и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Соловьева А.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, признаки легкой умственной отсталости. Это подтверждается данными анамнеза, предоставленной меддокументации о социально наследственном неблагополучии, отставании в психоречевом развитии, трудностях в усвоении школьной программы с последующим переводом в коррекционную школу. Данный диагностический вывод подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, выявившем конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений, ограниченность кругозора, низкую сообразительность. Однако, степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно Соловьева А.В. могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соловьева А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстояотельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ, Соловьева А.В. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.2 л.д. 246-247).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Соловьевой А.В. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и смягчающих наказание подсудимого Сурашенко Н.Н., суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Сурашенко Н.Н., суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает, что Сурашенко Н.Н. совершил тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств по делу, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, учитывая роль Сурашенко Н.Н. в совершенном преступлении, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств Сурашенко Н.Н., а также его исправления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Сурашенко Н.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима.

Обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и смягчающих наказание подсудимого Ульянова А.А., суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Ульянова А.А., суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает, что Ульянов А.А. совершил тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление», посредственно характеризуется по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств по делу, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, учитывая роль Ульянова А.А. в совершенном преступлении, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств Ульянова А.А., а также его исправления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Ульянову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Соловьевой А.В., суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Соловьевой А.В., суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Соловьева А.В. совершила тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, с повышенной социальной опасностью, ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, учитывая роль Соловьевой А.В. в совершенном преступлении, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также исправления Соловьевой А.В., считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Сурашенко Н.Н. и Ульянову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы, что само по себе является ограничением в передвижении, кроме того они не будет иметь никаких доходов, а Соловьева А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурашенко Н.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Сурашенко Н.Н. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Сурашенко Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Сурашенко Н.Н. зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ульянов А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Ульянову А.А. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Ульянову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Ульянова А.А. зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 13.03.2016 года по 28 октября 2016 года.

Соловьеву Александру Викторовну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Соловьевой А.В. ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

Вменить в обязанности Соловьевой А.В. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Соловьевой А.В., что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

      Меру пресечения Соловьевой А.В. в виде содержания под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Соловьеву А.В. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: 1) фрагмент кармана куртки с веществом бурого цвета; 2) визитная карточка ЦКБ РАН Поликлиника №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - УНИЧТОЖИТЬ.

С вещественных доказательств: портомне из кожзаменителя коричневого цвета; 2) паспорт и водительствое удостоверение на имя Р; 3) мобильный телефон «iPhone 4», хранящиеся у потерпевшего Р - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Вещественные доказательства: детализация абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право осужденному участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует сообщить при подаче апелляционной жалобы. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

       Председательствующий судья: подпись       Д.С. Алмаева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>а