Решение по делу № 5-81/2013 от 30.01.2013

                                                      Постановление                                                                                                           

об ответственности за административное правонарушение

30 января 2013года <АДРЕС>материалы об административном правонарушении в отношении  Никонова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего  <АДРЕС>    <АДРЕС> района  <АДРЕС> ,

                                                            Установил:

Никонов А.С., будучи лишенным   права управления транспортным средством ,<ДАТА3>   в  23.15 час   на  <АДРЕС>Глушица <АДРЕС> района управляя   а\м  <ОБЕЗЛИЧИНО>г\н <НОМЕР>    с  признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта,  )  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

           Своими действиями  Никонов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Никонов А.С. винупризнал.

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения  Никонова А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Никонов А.С. , будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта) т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Никонова А.С. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Никонов А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Никонова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Никонов А.С. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе.В соответствии  с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3> ,   подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника полиции   водителем   Никоновым А.С. отказа как от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Никонова А.С. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ.Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее   привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере , предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным   Никонова <ФИО1>     в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на  одни сутки, срок наказания исчислять  с <ДАТА3> с 09.30час.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судью в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                         Т.С.Солдатенко