П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 июля 2021 года г. НерехтаМировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давыдова С.В<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 29 мин. Давыдов СВ в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, находящемся в ведении <АДРЕС>» совершил мелкое хищение, путем тайного хищения с витрины магазина <НОМЕР> рублей, банки <НОМЕР> рублей, причинив <АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Давыдов СВ вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего <ФИО2>в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласен на рассмотрение дела без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Факт совершения правонарушения, кроме признательных показаний правонарушителя, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, заявлением о привлечении к ответственности, справка о стоимости похищенного, объяснениями Ляпина АА, протоколом явки с повинной Давыдова СВ, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела.
Как следует из справки о материальном ущербе стоимость причиненного ущерба составила <НОМЕР> рублей, то есть менее одной тысячи рублей.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Давыдова СВне поступило.
Смягчающими обстоятельствами вину Давыдова СВ суд признает признание им своей вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Давыдов СВ имеет ряд неоплаченных штрафов, у него официального заработка нет, по сведениям ОСП по <АДРЕС> району является лицом ненадлежащим образом исполняющим наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о назначении Давыдову СВ наказания, связанного с ограничением свободы не в максимальном размере санкции, указанной статьи КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.30 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░________________________
_________________________