Дело № 1-46/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 21 сентября 2017 года
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Стрекаловского Д.А., подсудимого Гумилева В.Л., защитника - адвоката Пятиной Л.И., при секретаре Давыдовой Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Гумилева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца сел. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу просп. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гумилев В.Л. обвиняется в том, что в он в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь на технологической дороге в <АДРЕС> области, работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <НОМЕР>», заключив трудовой договор <ДАТА5>, согласно которому он обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относится к имуществу работодателя, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей, будучи ознакомленным с должностной инструкцией водителя автомобиля на вывозке леса, согласно которой он несет персональную ответственность в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством за искажение показаний остатков топлива в баке, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему по роду профессиональной деятельности дизельного топлива в объеме <НОМЕР> литров, принадлежащего <НОМЕР> умышленно из корыстных побуждений, путем слива из топливного бака <НОМЕР>) с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> присвоил дизельное топливо в объеме <НОМЕР> литров по цене <НОМЕР> руб. за литр на общую <НОМЕР> руб., то есть совершил его хищение.
Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на прекращение уголовного дела по указанному основанию подсудимый согласен.
Выслушав ходатайство защитника, объяснения подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.
Как следует материалов дела подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, давал полные подробные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал активному раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, поскольку добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил должностному лицу полиции обстоятельства совершенного им преступления, изобличающие его вину, возместил причиненный потерпевшему <НОМЕР> имущественный ущерб в сумме 30 940,93 руб. На прекращение уголовного дела по указанному основанию подсудимый согласен.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что подсудимый после совершения преступления деятельно раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с деятельным раскаянием подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчеты по сливам и заправкам топлива, путевые листы следует оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 323 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
освободить Гумилева <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гумилева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Гумилева <ФИО1> на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: отчеты по сливам и заправкам топлива, путевые листы оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.
Мировой судья Долгобородов Е.В.
Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В.