Решение по делу № 5-327/2015 от 21.07.2015

Дело <НОМЕР>

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> К.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца сел. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ

Согласно, протоколу об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>, примерно в 05 час. 35 минут, в районе  дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> РД, <ФИО2>, управляя автомашиной Вис 234500-20 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Он не признал факт административного правонарушения и пояснил, что <ДАТА4>  он следовал на автомашине по ул. <АДРЕС>, в районе автомойки свернул налево во дворы, проехав между домами,  подъехал к зданию медицинского училища для того чтобы выгрузить хлеб. После чего он выехал со двора медицинского училища на второстепенную улицу  И.Шамиля и повернул налево, так как там не было не одного дорожного знака запрещающий левый поворот. Не доезжая кольца ул. <АДРЕС> его остановили работники ДПС которые пояснили, что он двигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Он им пояснил, что когда выезжал со двора района медицинского училища, там на пересекаемой дороге не было знаков.  По его просьбе работники ДПС проехали на место откуда он выехал и убедились что действительно на данном повороте нет знаков. На его просьбы не составлять протокол  об административном правонарушении, так как он не нарушал ПДД, работники ДПС ответили отрицательно, после чего составили протокол. Просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. 

Приглашенные на судебное заседание инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что примерно в 05 час. 30 минут, в районе  дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> РД, <ФИО2>, управляя автомашиной двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением., о чем был составлен протокол об административном правонарушении.             

Для проверки доводов <ФИО2>, судом были направлены  инспектора ДПС  <ФИО6> <ФИО5> и  <ФИО2> на место совершения административного правонарушения. В судебном заседании инспектора ДПС <ФИО6> <ФИО5> подтвердили, что на данном участке не установлены дорожные знаки, запрещающие или предписывающие движение только направо.

Суд, исследовав материалы дела и опросив инспекторов ДПС  <ФИО4> Н.А, <ФИО5> и  <ФИО2> пришел к следующему.

Для проверки доводов <ФИО2>, по его ходатайству судом для допроса были вызваны инспектора ОБ ДПС УМВД <АДРЕС> <ФИО6> <ФИО5> которые подтвердили об отсутствии дорожного знака на данном участке дороге.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать и прямо свидетельствуют о том, что <ФИО2> при управлении транспортным средством не нарушал ПДД РФ и его доводы о невиновности заслуживают внимание суда.

Как следует из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношении которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституции РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ и  законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, материалами административного дела не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении в <ФИО2> по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>                                                                                          <ФИО8>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2015 года