Решение по делу № 5-75/2017 от 20.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г.Самара 20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Самаравтормет» <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самаравтормет» по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), выразившееся в непредставлении документов, что повлекло невозможность проведения проверки. Тем самым, ООО «Самаравтормет» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА2> правомочным должностным лицом - главным государственным  инспектором труда  Государственной инспекции труда в Самарской области в отношении ООО «Самаравтормет» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки,

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 294-ФЗ в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля указывается перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки.

Из материалов дела следует, что распоряжением Государственной инспекции труда в Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4> было назначено проведение внеплановой документарной проверки ООО «Самаравтормет». Проверка проводилась с целью осуществления федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; задачами проверки было обеспечение и соблюдение трудового законодательства и защита трудовых прав.

Во исполнение указанного выше распоряжения, в ООО «Самаравтормет» направлялся запрос <НОМЕР> от <ДАТА4> о представлении документов, необходимых для осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Срок представления документов не позднее <ДАТА5> Запрос направлялся по электронной почте на адрес: samara@qk-meta.ru.

Однако к установленному сроку документы в Государственную инспекцию труда в Самарской области представлены не были. В связи с непредставлением документов проведение проверки  и принятие мер инспекторского реагирования по обращению работника о нарушении работодателем его  трудовых прав, не представилось возможным, что послужило основанием для составления в отношении ООО «Самаравтормет» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

  Вина ООО «Самаравтормет» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен правомочным должностным лицом, каких-либо нарушений при составлении протокола не выявлено;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной плановой проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- уведомлением о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ правильной, а вину юридического лица в совершении административного правонарушения - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «Самаравтормет» в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  ООО «Самаравтормет» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  20 000 (двадцать тысяч)  рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда

в Самарской области)

<НОМЕР>    КБК: 150 116 19000 01 6000 140

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара

БИК: 043601001      р/с: 401 018 102 000 000 100 01     ОКТМО: 367 01 000

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                      Т.В. Шестакова

<НОМЕР>