Решение по делу № 1-52/2011 от 27.07.2011

Дело № 1-131-52/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 27 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А. , подсудимого Долматова А.А.,защитника адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ковалева С.Н., действующего на основании ордера № 11-148472 от 26 июля 2011 года,потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Чаплынской А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Долматова Александра Александровича, родившегося <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2010 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Долматов А.А. находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> микрорайона п. <АДРЕС> района Волгоградской области, где распивал спиртные напитки совместно с <ФИО2>, а также собственником квартиры <ФИО1> В ходе распития спиртного Долматов А.А. увидел лежащий на столе в зале, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в кожаном чехле. Около 15 часов 00 минут Долматов А.А. решил покинуть квартиру <ФИО1> В этот момент у Долматова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Долматов А.А.,  действуя противоправно,  из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО1> и <ФИО2> за ним не наблюдают, путем свободного доступа,  тайно похитил со стола, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» IМЕI:<ОБЕЗЛИЧИНО>,  стоимостью 880 рублей в кожаном чехле стоимостью 249 рублей, а всего на общую сумму 1129 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Долматов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Долматов А.А.  с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долматов А.А.  и его защитник Ковалев С.Н. пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено после разъяснения Долматову А.А. последствий применения такого порядка, ходатайство Долматова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано. Подсудимый Долматов А.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину  он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борец Т.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Потерпевший также  не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал,  просил строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Долматова А.А.   суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие  наказание подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

 Подсудимый Долматов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от 24 мая 2011 г., у ДолматоваА.А. обнаружены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, принимал участие в боевых действиях, находился в плену (л.д. 83,85,88, 92, 102-105).

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Долматова А.А., суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, а также то, что Долматов А.А. принимал участие в боевых действиях, находился в плену.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долматова А.А., в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Долматова А.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

  При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования статьи  316 ч. 7 УПК  РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П  Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Долматова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Долматову Александру Александровичу считать условным, с испытательным сроком в  6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Долматова Александра Александровича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и обязать его не менять места жительства и работы без ведома последней,  являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Долматову Александру Александровичу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек на приобретение  телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>», чехла к нему, гарантийный талон на телефон, карту регистрации абонента оператора сотовой связи Волгоград GSM, хранящиеся  при материалах уголовного дела, передать потерпевшему <ФИО1> по принадлежности;

Сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» IMEI: <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящийся у потерпевшего <ФИО1>, оставить ему  по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Л.Ф. Мартынюк