Решение по делу № 1-15/2021 от 21.06.2021

Дело №1-15/2021 г.  (12002008106000038)

 (УИД 05МS0105-01-2021-000327-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 г.                                                                                     г. Кизляр, РД.

Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД  Вердиханов Ю.Б.,

           с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД   Богатыревой С.А.,

           подсудимого: <ФИО1>,

           защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за № <НОМЕР> выданного Управлением МЮ РФ по РД <ДАТА> года и ордер за № 077099 от 19 апреля 2021 года.

          при секретаре:  Коноваловой Э.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   имеющего государственную регистрацию и   проживающего по адресу: <АДРЕС>,    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  совершил публичное  оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.11.2020 года, примерно в  21 часов 50 минут полицейский 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции <АДРЕС> Махачкалинского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <ФИО3>, являющийся должностным лицом, назначенный на указанную должность приказом начальника Махачкалинского ЛУ МВД  России на транспорте от 18.07.2019 года за № 56 л/с, наделенный в установленном  законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в соответствующее  форменное обмундирование,  в соответствии  со своим должностным регламентом, утвержденным <ДАТА7> начальником ЛОП на станции <АДРЕС>, в своей деятельности  руководствующийся, в том числе, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно  п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», обязанный  прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан  и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления,  административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п.5.5 своего должностного регламента обязанный пресекать факты совершения гражданами нарушений общественного порядка, в соответствии с постовой  ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.11.2020 года, утвержденный начальником ЛОП на ст. Кизляр, осуществлявший патрулирование привокзальной площади железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенного на территории оперативного обслуживания ЛОП на станции <АДРЕС>, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским  2-го отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> <ФИО4>, у кафе-гостиницы  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на перроне ж/д ст. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявил <ФИО1>, который не выполнил правила поведения при введении режима  повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть находился в местах массового пребывания людей без гигиенической маски для защиты органов дыхания, а также нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения,   что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1  КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

     С целью пресечения и документирования обстоятельств, совершенного <ФИО1> вышеуказанных административных правонарушений, в соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полицейские <ФИО3> и <ФИО4> подошли к <ФИО1>, после чего  <ФИО3> обратился к нему, представился, разъяснил <ФИО1>,  суть совершенных  им  административных правонарушений и  потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, а затем пройти с ним в помещение дежурной части ЛОП на ст. <АДРЕС> для сбора в отношении него соответствующих материалов об административных правонарушениях.

     На что, <ФИО1>,  12.11.2020 года,  примерно в 21 час. 55 минут, находясь на общественном месте - у кафе - гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на перроне ж/д <АДРЕС>,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказавшись выполнять вышеуказанные законные требования сотрудника полиции <ФИО3>, который в силу исполнения своих должностных обязанностей был нацелен на  пресечение и документирование административных правонарушений со стороны <ФИО1>, в виду внезапно возникшего у него умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что <ФИО3> является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в соответствующее форменное обмундирование, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя органа государственной  власти в глазах общественности, дезорганизации в работе органа государственной власти, и желая этого, в  присутствии посторонних граждан, среди которых были <ФИО6> и <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил <ФИО3>,  высказав в его адрес нецензурные выражения, которые согласно заключению эксперта № 794/20 от 19.12.2020 года, являются оскорбительными и неприличными, чем посягнул на нормальную законную деятельность органа государственной власти,  дискредитируя звание представителя органа государственной власти,  ущемляя его авторитет, унижая его честь и достоинство, чем причинил  <ФИО3>  моральный вред.   

Таким образом <ФИО1> Магомедович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал  полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.  

Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

             Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра Богатырева С.А.,  выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевший <ФИО3>  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

Учитывая, что подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и подержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому  <ФИО1>  по  ст.319  УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину <ФИО1> в совершении вышеуказанного  преступления  суд считает установленной и квалифицирует его действия по статье 319   Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соглашаясь  с квалификацией действий <ФИО1>, данной органом предварительного следствия.

Решая вопрос о том, что может ли <ФИО1> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, а также из установленных  в судебном заседании данных о его личности - <ФИО1>  вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет среднее образование. Свою защиту он осуществлял обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической неполноценности.

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО1>, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО1> преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

В соответствии  с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное <ФИО1> преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленным  против порядка управления, в связи с чем оснований для изменения  категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает.

Исследуя личность подсудимого <ФИО1> суд установил, что он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на амбулаторном учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого <ФИО1> судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.  

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о его личности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, с целью достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора  в законную силу внести в банк: Реквизиты для перечисления штрафа: Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, ИНН 7708732773, КПП 773001001, лицевой счет 04731А59160 открыт в Управлении Федерального казначейства по гор. Москве, расчетный счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК 41711603132010000140.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД,  с соблюдением требований   ст.317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

              Мировой судья                                                           Ю.Б.Вердиханов