Решение по делу № 1-20/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 19 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кычин А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска,

при секретаре Чуркиной Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого Корытова А.А..,

защитника - адвоката Фролова И.В., представившего удостоверение № 464 и ордер № 028510 от 31 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корытова Артема Алексеевича, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Корытов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Корытов А.А., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста в размере 7 суток согласно постановлению судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 декабря 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, действуя 12 ноября 2017 года, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 353 рубля 39 копеек каждая, а всего имущества на общую сумму 1060 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым совершил мелкое хищение на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1060 рублей 17 копеек.

Подсудимый Корытов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Корытов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Корытова А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 110, 111).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного - <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии дознания дал признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, стремление возместить ущерб.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Корытовым А.А. деяния, являющегося преступлением, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, его отношение к совершенному деянию, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, мировой судья считает необходимым назначить Корытову А.А. наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому Корытову А.А. наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, нет.

Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск в сумме 1467 рублей 54 копейки, который мировой судья полагает подлежащим удовлетворению частично, в сумме 1060 рублей 17 копеек, так как ущерб в большем размере материалами дела не подтверждается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства - диск с видеозаписью, товарная накладная, подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката на стадии дознания в сумме 2805 рублей, и в суде в сумме 2805 рублей, всего в сумме 5610 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Корытова Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру принуждения Корытову А.А. в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарная накладная - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Корытова Артема Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» возмещение имущественного вреда в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 17 копеек.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере 5610 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также в праве ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                 А.М. Кычин

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                 А.М. Кычин