Решение по делу № 3-511/2020 от 19.10.2020

Дело № 5-511/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №11Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А. (г. Махачкала, ул. И.Казака, 2-а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в от­ношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д.12-б, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>, в 19 часов 18 минут, водитель <ФИО1> будучи привлеченным к административной ответственности, по постановлению
<НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в нарушении требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Лада RS045L» государственный регистрационный знак VIN XTARS045LK1149033, который не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовал по проезжей части автомобильной дороги  пр. <АДРЕС>,1, г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО1> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о дате и времени судебного заседания, направленный <ФИО1>  вернулся с отметкой «истек срок хранения».

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом05 СО  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт нарушения водителем   <ФИО1> пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не поступили. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого, <ФИО1> признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года;

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении водителя <ФИО1> к административной ответственности, в которых указано, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе 1  был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания <ФИО1> в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: Получатель платежа - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 82701000; БИК: 048209001; КБК: 18811601123010001140; р/с: 40101810600000010021; УИН: 18810405200580062711 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на мировой судебный участок как документ подтверждающий исполнение судебного постановления, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Алиева Х.А.

Отпечатано в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу __________________2020 г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.