Решение по делу № 2-1857/2013 от 05.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/13 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Седовой Н.А. овзыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Седовой Н.А. о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что  29.04.2011 года Седовой Н.А. была представлена в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области налоговая декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта доходы (УСНО) за 2011 год. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате, составляет 1 500 рублей. В нарушение ст. 45 НК РФ, Седова Н.А. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, истец, направил в адрес ответчика требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 30.01.2013 года, с предложением добровольно погасить недоимку и пени по УСН по сроку уплаты 19.02.2013 года в размере 1 611,91 рублей. Седова Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА5>, о чем сделана запись в ЕГРИП. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в доход государства сумму недоимки по УСНО в размере 1 500 рублей и пени в размере 111,91 рублей.

Седова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин ее неявки не установлено; ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований  от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца Бобрович Е.К., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 27.08.2013 года, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого, платить законно установленные налоги. При этом, налоговым законодательством, и в частности ч.3 ст. 44 НК РФ, предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство (в данном случае это уплата налога на имущество) должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в частности требованиями налогового законодательства.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Обязанность по уплате налога считается исполненной, в том числе со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как было установлено в судебном заседании, 29.04.2011 года Седова Н.А. подала в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области налоговую декларацию по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта доходы (УСНО) за 2011 год, в соответствии с которой, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 1 500 рублей, что подтверждается  налоговой декларацией (л.д. 11-15).

Седова Н.А., прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА5>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 7-10).

В нарушение установленного срока уплаты налога, налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в ее адрес было направлено Требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 30.01.2013 года,  с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 19.02.2013 года (л.д. 4).  Однако, по день обращения истца в суд, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку к установленному законом сроку налог ответчиком уплачен не был, ей, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени, размер которых составил 111,91 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что размер начисленного налога ответчиком не оспаривался, а каких-либо объективных доказательств, подтверждающих незаконность его начисления ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Седовой Н.А. о взыскании налога и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Седовой <ФИО1> в пользу государства сумму недоимки по УСНО в размере 1 500 рублей, пени в размере 111,91 рублей, всего 1 611,91 рублей.

Взыскать с Седовой <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Мотивированное решение суда по рассмотренному им делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 12.09.2013 года, в течение пяти дней с момента поступления заявления представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области. Мировой судья Ю.Р.Гадельшина