Решение по делу № 5-253/2013 от 29.04.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Москва, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пер. 1-й Заречный, <АДРЕС>,  не работающего,  холостого, иждивенец не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> примерно в 04 час. 10 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО2> умышленно повредил  антенну служебного автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак А0249 46, чем причинил ОВО по <АДРЕС> материальный ущерб на сумму  500,00 руб., не являющийся для последнего значительным. 

Извещенный  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании <ФИО2> в суд не явился, причины его неявки неизвестны. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Это подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения,  и признательными объяснениями <ФИО2> (л.д.1), рапортами сотрудников ОВО по г. <АДРЕС> Романова, Брежнева, Рослякова, в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения, (л.д.4-6), справкой о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.19), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в котором указаны обстоятельства произошедшего и  конкретный размер причиненного ущерба (л.д.16), а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных доказательств.

Исходя из диспозиции ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства,  суд приходит к выводу, что <ФИО2> умышленно повредил чужое имущество, что не повлекло причинение значительного ущерба, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный 7.17 КоАП РФ.

Суду не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что причиненный ущерб является значительным.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой он признается виновным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 38401000000, р/с 40101810600000010001, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811690040046000140, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.

Разъяснить ему, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>