Решение от 23.06.2016 по делу № 5-195/2016 от 23.06.2016

Дело №5-114-195/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 23 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка №114 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда), расположенного по адресу: гор.Волгоград, ул.Дзержинского, 3, Чефранова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Турченкова Е.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Турченкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 16 часов 27 минут водитель Турченков Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в  Винновском дачном массиве г. <АДРЕС>  в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Турченков Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему минимальное наказание.

Выслушав Турченкова Е.В., изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Турченкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Диспозиция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Турченкова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается  протокол 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 27 минут водитель Турченков Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион. (л.д.7).

Согласно протоколу серии 34 ХБ <НОМЕР>  от <ДАТА7> Турченков Е.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения.(л.д. 8)

Турченков Е.В. прошел медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен акт  об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 34 ОО <НОМЕР> от  <ДАТА7> (л.д. 10).  Данным актом установлено алкогольное опьянение,    что подтверждается распечаткой чека. (л.д. 9) Кроме того, Турченков Е.В. был ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами  которого согласился и  замечаний по его содержанию не указал.  (л.д.10).

Поскольку было установлено нахождение водителя Турченков Е.В. в состоянии опьянения, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион  задержан и передан <ФИО2>  для  транспортировки  на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом 34 ТС <НОМЕР> от 13.022016 г. о задержании транспортного средства (л.д.11);

При этом оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит.

В силу ст.26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Так, освидетельствование Турченков Е.В. на состояние опьянения произведено с участием понятых с использованием технического средства, при этом указана дата поверки данного прибора, его заводской номер, время и результаты исследования.

В акте освидетельствования Турченков Е.В.на состояние алкогольного опьянения указаны показания прибора - 0,408мг/л.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Турченкова Е.В. имеется состав административного правонарушения,предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Турченкова Е.В., по делу не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░  <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>, ░░░ 188 116 300 200 160 001 40, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 18 701 000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 34 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░░░ 18810434160252400600.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░,                                                 ░.░. ░░░░░░░░░