Решение по делу № 2-151/2017 от 07.09.2017

Дело №2-151/2017г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2017 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярскогорайона РД Шеховцова Л.А., при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оперативного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по РД к Никольскому <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 5 750 рублей,

установил:

Оперативный отдел контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по РД обратился в суд с иском к Никольскому С.С. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам указывая, что Никольский С.С. <ДАТА2> на канале «Велючий», расположенном на территории Кизлярского района РД, в  нарушение п.п. «а» п. 29, п. 30.2.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18 ноября 2014 года, в запретный период для добычи водных биологических ресурсов - период нереста, с использованием запрещенного орудия добычи водных биологических ресурсов - сетью «Китайка», длиной 20м., размерами ячеи 30х30мм., выловил рыбу частиковых пород «черноспинка» (рыбец) в количестве 23 экземпляров, причинив своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам в размере 5 750 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по их ходатайству.

Представитель истца <ФИО2> представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением  ответчиком Никольским С.С. ущерба причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей рыбы в размере 5 750 рублей.

            Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В данном случае в связи с освобождением истца Оперативного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по РД   от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает государственную пошлину с ответчика  Никольского С.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что Истцом были заявлены требования имущественного характера,  размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять от Оперативного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по РД отказ от иска к Никольскому <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 5 750 рублей.

Производство по делу по иску Оперативного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по РД к Никольскому <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 5 750 рублей - прекратить.

Разъяснить Оперативному отделу контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по РД, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Никольского Сергея Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На определение  лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Кизлярский районный суд Республики Дагестан через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Шеховцова