Решение по делу № 2-471/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Михаила Алексеевича к Прокофьеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по заработной плате и долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ работал у частного предпринимателя Прокофьева А.А. по договору. Работодатель не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец по договору займа предоставил Прокофьеву А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик не возвратил ему денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец и ответчик не доставлялись, с учетом всех обстоятельств, принято решение о возможности рассмотрения данного спора в отсутствие истца и ответчика. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, дополнительных доводов, доказательств и ходатайств суду не представили.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного с использованием средств ВКС ответчик Прокофьев А.А. просил утвердить мировое соглашение, согласно которого он признает исковые требования Петрова М.А. и обязанность выплаты задолженности по заработной плате и долга по расписке в общей сумме <данные изъяты> и обязуется выплатить Петрову М.А. <данные изъяты> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., посредством ежемесячного перечисления на лицевой счет осужденного Петрова М.А. денежных средств по <данные изъяты> последний платеж составит <данные изъяты> Дата перечисления ежемесячных платежей, определенная истцом 16 число каждого месяца. Истец Петров М.А. отказывается от исковых требований к Прокофьеву А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и долга по расписке в общей сумме <данные изъяты> в связи с заключением мирового соглашения.

Истец согласен с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком, что подтверждается его подписью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что после подачи иска в суд стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого сторонами подписаны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Петровым Михаилом Алексеевичем и Прокофьевым Анатолием Александровичем согласно которого:

Прокофьев Анатолий Александрович обязуется выплатить Петрову Михаилу Алексеевичу <данные изъяты> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., посредством ежемесячного перечисления на лицевой счет осужденного Петрова М.А. денежных средств по <данные изъяты> последний платеж составит <данные изъяты> Дата перечисления ежемесячных платежей, определенная истцом 16 число каждого месяца. Истец Петров М.А. отказывается от исковых требований к Прокофьеву А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и долга по расписке в общей сумме <данные изъяты> в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Пуцыкина