Решение по делу № 5-190/2016 от 24.08.2016

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала                                                                                         24 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении:

Малышева Р. А., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о работе в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Малышев Р.А. 06.07.2016 года в 00 часов 05 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. Вокзальной, ст. Шентала, управлял автомобилем BMW - 520 с г/н <НОМЕР>, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, Малышев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Малышев Р.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину не признал. Пояснил, что после покупки автомобиля, он никакое дополнительное оборудование в него не устанавливал, прошел технический осмотр. О том, что в автомашине установлен «ксенон», он не знал.

Сотрудники ГИБДД его предупреждали о том, что в его автомобиле установлен «ксенон». В июле 2016 года, ночью, возле АЗС он управлял автомобилем и был незаконно остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили ему, что в его автомобиле установлены газоразярдные источники света. На него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он письменно согласился. В настоящее время он не может пояснить почему поставил свое согласие в протоколе.

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1>, который составил протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела пояснил, что в июле 2016 года в ночное время в ходе патрулирования на освещенном участке местности им был остановлен автомобиль БМВ под управлением Малышева Р.А. Причиной остановки послужило то обстоятельство, что на автомобиле были установлены газоразрядные источники света, что было видно визуально, т.к. они отличались от галогеновых яркостью и цветом. Ранее Малышева Р.А. неоднократно предупреждали о недопустимости управления автомобилем с установленным «ксеноном».

В ходе осмотра автомобиля было установлено, что в фары с маркировкой «H», т.е. «галоген», установлены газоразрядные источники света, это обстоятельство было установлено при визуальном осмотре. Один газоразрядный источник света был изъят. На Малышева Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Малышев Р.А. не отрицал факт управления автомобилем с «ксеноном» и письменно согласился с протоколом.

Заслушав Малышева Р.А., <ФИО2>, исследовав собранные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (согласно Приложению).

В силу пункта 3.1 Приложения к вышеуказанным Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судьей установлено, что Малышев Р.А. 06.07.2016 года в 00 часов 05 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. Вокзальной, ст. Шентала, управлял автомобилем BMW - 520 с г/н <НОМЕР>, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупность исследованных доказательств: показаниями ИДПС <ФИО1>, из которых следует, что Малышев Р.А. управлял автомобилем, на передней части которого были установлены газоразрядные источники света; протоколом об административном правонарушении в котором описано существо административного правонарушения и имеется письменное согласие Малышева Р.А. с нарушением; протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 06.07.2016 года в ходе осмотра автомобиля BMW - 520 с г/н <НОМЕР>, было установлено, что в данном автомобиле в блоках фар с маркировкой «H» были установлены газоразрядные источники света классификации «D» (ксенон); протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля был изъят газоразрядный источник света в количестве 1 штука; видеозаписью, на которой зафиксирован досмотр транспортного средства Малышева Р.А., из данной видеозаписи видно, что на передней части автомобиля Малышева Р.А. установлены источники света, которые по яркости своего излучения, визуально можно отнести к газоразрядным источникам света.

В соответствии с п. 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России №185 от 02.03.2009 года, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 4.3.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства, требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.

Согласно п. 5.3.1 ГОСТ Р 51709-2001 требования 4.3.1, 4.3.3, 4.3.12, 4.3.15-4.3.17, 4.3.19-4.3.21 проверяют визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов.

Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены газоразрядные источники света, правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света и назначении экспертизы законодательством не предусмотрено.

Таким образом, судья считает установленной вину Малышева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как установлено, что он управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Малышева Р.А., судья не усматривает.

Согласно справке об административных правонарушениях, Малышев Р.А. привлекался к административной ответственности: 06.08.2015 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ; 22.08.2015 года по ст. 12.6 КоАП РФ; 22.08.2015 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; 10.01.2016 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Малышева Р.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

         С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании ст.ст. 29.5-29.11, 3.7, 3.8, ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малышева Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев с конфискацией изъятого источника света в количестве одной штуки.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Саморенков Р.С.