Решение по делу № 1-3/2022 (1-43/2021) от 14.01.2022

дело № 1-3/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2022 г. п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

защитника - адвоката Нохрина И.Г.,

подсудимого Фомина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФОМИНА <ФИО1>,

<ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного там же по адресу: <АДРЕС>, 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Е.А. виновен в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельствах:

24 сентября 2021 около 14 час. Фомин Н.А., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с целью реализации преступного умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лестницы залез на стену указанного дома и, используя ножовку по металлу, спилил кабель ТППэп 20*2*0,4 в количестве 85 м, проходящий по стене дома в первый подъезд, стоимостью 3 101,47 руб. и коробку распределительную телефонную в первом подъезде указанного дома, стоимостью 1850 руб., на общую сумму 4 951,47 руб., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Фомина Е.А. ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4 951,47 руб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ Фомин Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании Фомин Е.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Как пояснил подсудимый, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а именно, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

            Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

            Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, о чем сообщила посредством телефонной связи.

            Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

            Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а Фомин Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия подсудимого Фомина Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Фоминым Е.А. преступление является умышленным, направленным против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой, перенесшей тяжелое заболевание.

Предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мировой судья принимает во внимание, что Фомин Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 64), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 62), по месту своего жительства характеризуется положительно (л.д. 60), поддерживает устойчивые социальные связи. Вместе с тем, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 43 Уголовного кодекса РФ, мировой судья считает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения результата исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Фомину Е.А. следует назначить наказание без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания мировой судья не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФОМИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Фомину Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пластмассовый ящик, крепления от кабеля, металлическую обмотку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» - передать по принадлежности представителю потерпевшего, а при невостребованности - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать с Фомина <ФИО1> в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 951 рубль 47 копеек.

Фомина Е.А. освободить от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений. 

      Мировой судья                                                                     М.А. Лыжина

Приговор вступил в законную силу 25 января 2022 года