Решение по делу № 2-1641/2018 ~ М-1288/2018 от 04.10.2018

2-164/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 ноября 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с Кузьмичева ВГ задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском о взыскании с Кузьмичева В.Г. задолженности по кредитному договору №... в сумме 1 328 837 руб. 16 коп., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора №... от **.**.** истец предоставил ответчику кредит в сумме **** руб. под ****% годовых на срок по **.**.**.

По условиям договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком, а за нарушение обязательств уплатить пеню.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней).

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производятся (последний платеж в **.**.**), требование о досрочном возврате всей суммы долга не исполнено.

Согласно расчету истца на **.**.** задолженность по кредитному договору составила ****

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере 14 844 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева ВГ в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ********** от **.**.** в сумме 1 328 837 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий                 А.Г. Пешкин