Решение от 20.08.2021 по делу № 5-356/2021 от 20.08.2021

УИД №46MS0001-01-2021-001100-18                                         Дело № 5-356/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2021 года                                                                                сл. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курскойобласти С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Дьякова Михаила Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

 установил:

<ДАТА3> УУП ОУУП  и ПДН  отделения МВД России по Беловскому району  в отношении Дьякова М.В. составлен протокол 46 АБ № 503861/673 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>

Согласно протоколу об административном правонарушении Дьяков М.В., находясь под административным надзором, установленным решением Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>,  <ДАТА9> до 18 час. 00 мин. не прибыл на обязательную регистрацию в отделение МВД России по Беловскому району, чем допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат   уголовно - наказуемого деяния.

  В судебном заседании Дьяков М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно <ДАТА9> не прибыл на обязательную регистрацию в полицию.

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности Дьякова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации.

   Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

  Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет  наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Ракитянского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, Дьякову М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня вступления в законную силу решения суда, со следующими административными ограничениями:

- запрещение посещения кафе, баров, организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом его жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

- запрещение выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без разрешения контролирующего органа;

- обязательной явкой два раза в месяц в ОМВД России по Краснояружскому <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для регистрации согласно установленному контролирующим органом графику.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, Дьякову М.В. дополнены административные ограничения, установленные решением Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, административным ограничением  в виде  обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического  нахождения для регистрации.

  В судебном заседании установлено, что в нарушение установленных решениями Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> административных ограничений, Дьяков М.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, не прибыл  <ДАТА9> в 18 час. 00 мин. на обязательную регистрацию в отделение МВД России по Беловскому району, то есть совершил правонарушение по ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, и его действия не содержат   уголовно - наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признания Дьяковым М.В. вины в совершенном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 503861/673 от <ДАТА15>, который составлен в соответствии со ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; рапортом  старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН отделения МВД России по Беловскому району, согласно которому до 18 час. <ДАТА16> Дьяков М.В. не явился на обязательную регистрацию в отд. МВД России по Беловскому району; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.06.2021; регистрационным листом поднадзорного лица,  из которого усматривается, что Дьяков М.В. <ДАТА16> на регистрацию не явился; письменными объяснениями  Дьякова М.В от <ДАТА17> года; решением Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> г.; решением <АДРЕС>   районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; предупреждением от <ДАТА20> г.; постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым Дьяков М.В. признан виновным  по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой, выданной начальником отделения МВД России по Беловскому району, согласно которой уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Дьякова М.В. по факту нарушения им административного надзора от <ДАТА9> не возбуждалось.

Из заявления Дьякова М.В. начальнику отделения МВД России по Беловскому району от <ДАТА21> усматривается, что он просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Гора <АДРЕС>, в связи с переменой места жительства.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями            ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Дьякова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела.

При назначении административного наказания  в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины            Дьяковым М.В. в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается сведениями, указанными в «Справке на физическое лицо», приобщенной к протоколу, согласно которой Дьяков М.В. привлекался к административной ответственности по гл.19 Ко АП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность, личность виновного, который не имеет постоянного места работы и источника доходов, а также то, что менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Дьякову М.В. наказание в виде административного ареста.

     Обстоятельств, препятствующих назначению Дьякову М.В. наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 00 ░░░. <░░░░1>.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░