Решение по делу № 1-24/2012 от 17.07.2012

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области О.Н. Конюхова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> Макина Н.А,                  

подсудимого Сидорова Анатолия Иосифовича,

адвоката Хакимова Х.С-Х., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>        ,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Никипеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении Сидорова Анатолия Иосифовича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Анатолий Иосифович своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: так Сидоров А.И., имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА4>, примерно в 12-00 часов находясь в <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кухне указанной квартиры, в ходе ссоры со своей знакомой <ФИО1>, выхватил из рук последней стеклянную бутылку объемом 0,5 л., с надписью водка «Древняя Самара», и держа данную бутылку в правой руке со словами: «Я тебя сейчас убью!» замахнулся в область головы лежащей на полу <ФИО1>, данную угрозу последняя восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Сидоров А.И., был очень возбужден, агрессивен и зол, свои действия не контролировал, на просьбы успокоиться не реагировал.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Сидоров А.И. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> так же поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сидорова А.И., приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности Сидорова А.И., действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой   судья,   установив,   что   заявление   подсудимым  о  признании   вины   сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершенное Сидоровым А.И. относится к преступлениям небольшой тяжести, является оконченными. Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сидорова А.И., <ОБЕЗЛИЧИНО>                           

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных Сидоровым А.И. преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и требования ст. 56 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьёй не установлено. По мнению мирового судьи избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию. 

Наличие смягчающих вину обстоятельств в данном случае не влияет на назначение наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Поскольку, настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Сидорову А.И. должно быть назначено с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова Анатолия Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Сидорову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Приговор может быть обжалован в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью 100 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр является подлинным, изготовленным в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                     О.Н. Конюхова