Решение по делу № 2-42/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-42/2014

Определение

3 февраля 2014 года                                                                                               г.  Энгельс

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием представителя истца Казанцевой А.В., представившей доверенность № *** от *** года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Ахтырченко О.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,              

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к  Ахтырченко О.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.                

В судебном заседании 3 февраля 2014 года от представителя истца по доверенности Казанцевой А.В. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Ахтырченко О.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ответчик Ахтырченко О.П. в судебноезаседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена, причина неявки суду неизвестна.

   В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Таким образом, отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» от исковых требований, предъявленных к Ахтырченко О.П.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом истцу.       

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

определил:

           принять отказ представителя истца от иска, поданного открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Ахтырченко О.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.                

            Производство по делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Ахтырченко О.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.А. УсановаКопия верна.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова