Решение по делу № 1-35/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-35/2019                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                         29 апреля 2019 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,

защитника - адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Островской А.С., представившей удостоверение  <НОМЕР>года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова <И.О1>, <ДАТА3> <АДРЕС>:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 00 часов 01 минуты 17.10.2018 до 20 часов 00 минут 31.10.2018, Смирнов В.Н., находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <И.О2>, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов В.Н. в указанный период времени, находясь в указанном месте, достоверно полагая, что в помещении указанной квартиры находится ценное имущество, принадлежащее <И.О2>, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов В.Н., в указанный период времени, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил следующее, принадлежащее <И.О2> имущество:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С похищенным имуществом Смирнов В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смирнова В.Н. собственнику похищенного имущества — <И.О2> причинен имущественный ущерб на- общую сумму 44 445 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Смирнова В.Н. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Островской А.С.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Островской А.С. подсудимый Смирнов В.Н. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Островская А.С. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <И.О3> в судебное заседание не явилась, суду представлено её заявление, в котором она  ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Смирнова В.Н. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Почкина О.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Смирнову В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Смирнов В.Н. на момент совершения преступления был не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОЦСВМП», ГОБУЗ «МОПТД»  не состоит;  по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном; явку с повинной; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; признание гражданского иска; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Смирнову В.Н. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Смирнов В.Н. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 49 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ,  судом не установлено.

В связи с тем, что преступление подсудимым совершено до вынесения          приговора от 18.02.2019 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.02.2019 года.

Мера пресечения, избранная в отношении Смирнова В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск <И.О2> подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный  на имущество Смирнова В.Н.,  отмене не подлежит до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Смирнова <И.О1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным  по приговору от 18 февраля 2019 года, окончательно назначить Смирнову <И.О1> наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Зачесть Смирнову В.Н. в срок отбытия наказания 19 часов обязательных работ, отбытых по приговору от 18 февраля 2019 года.

Меру пресечения Смирнову <И.О1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Взыскать со Смирнова <И.О1> в пользу <И.О2> в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 44.445 рублей.

Арест, наложенный  на имущество Смирнова В.Н., указанного в протоколе о наложении ареста на имущество от 19.03.2019 года (л.д. 121-124), отмене не подлежит до исполнения приговора в части гражданского иска, по исполнению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                  А.В. Снятков