Решение по делу № 2-45/2012 (2-1921/2011) от 17.01.2012

Дело № 2-45/12

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2012 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года                                                                                           город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "***", в лице *** филиала, к Виноградову ИО1  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО "***", в лице *** филиала (далее - Банк), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДАТА3 между Банком и ответчиком был заключён договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок по ДАТА4, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых и комиссии за осуществление расчётов по банковским счетам в размере 0.4% годовых от суммы кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате платежей не исполнял, в связи с чем, просит взыскать с него задолженность, размер которой, по состоянию на ДАТА5, составил 38 900 рублей 62 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в сумме 33 853 рубля 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 2 396 рублей 53 копейки, задолженность по комиссии в сумме 650 рублей 32 копейки и штраф в сумме 2 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 1 367 рублей 01 копейка.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Виноградов В.О. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА3 между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей на срок по ДАТА4, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых и комиссии за осуществление расчётов по банковским счетам в размере 0.4% годовых от суммы кредита.

Пунктом 3.4 договора была предусмотрена обязанность ответчика по уплате комиссии за осуществление расчётов по банковским счетам в размере годовых 0.4% от суммы кредита, и п. 6.1 ответственность за просрочку очередного платежа в виде штрафа.

Вместе с тем, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей ответчик не исполнял.

ДАТА6 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, в соответствии с п. 5.4.1 договора, однако требование в установленный до ДАТА7 срок ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДАТА5 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 38 900 рублей 62 копейки, в том числе, основной долг в сумме 33 853 рубля 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 2 396 рублей 53 копейки, задолженность по комиссии в сумме 650 рублей 32 копейки и штраф в сумме 2 000 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесённые истцом, в сумме 1 367 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Виноградова ИО1 в пользу ОАО "***", в лице *** филиала, просроченный основной долг в сумме 33 853 рубля 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 2 396 рублей 53 копейки, задолженность по комиссии в сумме 650 рубль 32 копейки, штраф в сумме 2 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1 367 рублей 01 копейка, а всего 40 267 (сорок тысяч двести шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                          К.А.Костюченко