ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 августа 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Иванова С.П., подсудимого - Канаева А.В., защитника - адвоката Пашиной Т.В.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Королевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2018по обвинению КАНАЕВА <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, с <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, назначенный <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, имеющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющийся, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея при себе табельное оружие и специальные средства, в соответствии с нарядом на службу на <ДАТА5>, заступил на службу совместно с сотрудником полиции <ФИО4> на служебном патрульном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> со специальной цветографической схемой и проблесковыми маячками на маршрут патрулирования <НОМЕР>. <ФИО3> обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>; Федеральным законом «О полиции» от 07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 3- ФЗ; должностными инструкциями <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденной <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностной инструкцией, на <ФИО5> возложены обязанности требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, права по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; в пределах компетенции обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, а также права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. <ДАТА10>, примерно в <ДАТА>, <ФИО3> и <ФИО6> находясь на маршруте патрулирования, от дежурного пульта центрального наблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> получили сообщение о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неизвестные лица разбили витрину. Приняв данное сообщение, <ФИО3> и <ФИО4> направились по указанному адресу. Прибыв к указанному павильону, <ФИО3> и <ФИО4> вышли из патрульного автомобиля и направились к павильону, рядом с которым увидели сотрудников <АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО8>, а также продавщицу данного павильона <ФИО9>, которая сообщила им о том, что неизвестный гражданин разбил" стекло окна павильона. Приняв данную информацию, <ФИО3> и <ФИО6>совершили объезд близлежащей к торговому павильону территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в целях установления лица, подлежащего привлечению к отвественности - порчу имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После совершения объезда близлежащей к торговому павильону территории <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> вернулись к указанному павильону, где обнаружили <ФИО7> и <ФИО8>, задержали <ФИО2>, который со слов <ФИО9>, ранее разбил окно торгового павильона. <ФИО3> и <ФИО4>, действуя в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, подошли к указанным лицам с целью выяснения обстоятельств происходящего. Далее <ФИО3> и <ФИО4>, в связи с тем, что в действиях Канаева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), последний оказывал сопротивление и предпринимал попытки скрыться, а также в связи с тем, что имелись основания подозревать <ФИО10> в совершении умышленной порчи имущества в указанном торговом павильоне, применили к последнему физическую силу и специальные средства - наручники. <ДАТА10>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у Канаева А.В., находившегося в общественном месте, а именно возле торгового павильона, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями указанных сотрудников полиции и не желавшего быть задержанным, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Канаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к <ФИО5>, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что последний является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении <ФИО5> и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы его действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости гражданских лиц <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО8>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, обращаясь непосредственно к <ФИО5>, используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая тем самым честь и достоинство последнего, высказал в отношении <ФИО5> оскорбления в грубой нецензурной форме, причинив тем самым последнему моральные страдания.
Органами следствия Канаев А.В. обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ
Подсудимый Канаев А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства согласно характеристики <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства и регистрации Канаев А.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, жалоб от соседей не поступало, в алкогольном и наркотическом опьянении замечен не был, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит; согласно характеристике, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства Канаев А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Канаев А.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> меры дисциплинарного взыскания к нему не применялись; на учете в психиатрическом диспансере г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО11>, <ДАТА4>.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания (л.д. 18-20, 37-40, 58-60), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, осознание противоправности своих действий
Часть 1.1 ст. 63 УК РФ, устанавливает лишь возможность признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения в зависимости от трех факторов, два из которых (обстоятельства совершения преступления и личность лица, его совершившего) носят сугубо оценочный характер.
Преступление, направленное на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершено <ФИО12> в состоянии опьянения.
В данном случае алкогольное опьянение Канаева А.В. способствовало совершению преступления, т.к. в состоянии опьянения стерлась грань дозволенного, отсутствовал отчет своим и поступкам, такое состояние лишало Канаев А.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную способность своих действий и руководить ими.
Кроме того, подсудимый в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение влияло на его поведение и формирование преступных мотивов.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имеются основания полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение Канаева А.В. при совершении преступления, в связи с чем, суд признает отягчающим наказание обстоятельство - совершение <ФИО12> преступления в состоянии опьянения.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ (░░░) «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60-62 ░░ ░░, ░░.░░. 314-317 ░░░ ░░, ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
<░░░░░>░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░