Решение по делу № 2-14/2015 (2-997/2014;) от 20.10.2014

№2-14/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2015 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Н.В., Москинской Н.В. к Цыпляеву В.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Маркина Н.В., Москинская Н.В. обратились в суд с иском к Цыпляеву В.В. о взыскании в пользу каждой из истиц материального ущерба в сумме ...

В обоснование требований истцы указали, что стороны по делу являлись сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., каждой из истиц принадлежало ... долей дома, ответчик являлся собственником ... долей дома.

Решением Луховицкого районного суда от ... был произведен реальный раздел жилого дома с прекращением права общей долевой собственности на дом. При этом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов, которые понесли истцы по обустройству дома (в том числе и той части дома, которая по решению суда отошла ответчику). Общая стоимость улучшений, произведенных истцами в здании, составила ....; затраты по обустройству левой части дома составили ....; затраты по возведению забора и ворот составили .... Исходя из соотношения долей сособственников в праве собственности на дом (до его реального раздела), просят взыскать с ответчика в пользу каждой из истиц по ...

В судебные заседания ... и ... не явились стороны и их представители. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.7ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Маркиной Н.В., Москинской Н.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маркиной Н.В., Москинской Н.В. к Цыпляеву В.В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить Маркиной Н.В., Москинской Н.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истцы вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.