Решение по делу № 4-79/2020 от 10.02.2020

Дело № 5 - 79/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Карпогоры 10 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры ул.Быстрова, д.19, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Беляева Аркадия Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                                 у с т а н о в и л :

05.02.2020, в 11 час. 30 мин., на 8 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Беляев А.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим УФССП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником ДТП (боковое столкновение с автомобилем «Скорая помощь»), после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Беляев А.А. с протоколом согласился, пояснил, что работает в должности водителя в ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05.02.2020 при исполнении служебных обязанностей, управляя указанным ТС, он услышал хлопок, однако, предположил, что это лёд из-под колес, доехав до места назначения, он понял, что повреждено боковое зеркало. Ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ в размере 3 000 руб., он возместил, для ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> боковое зеркало им приобретено.

Представитель потерпевшего юридического лица ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» зам. главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила рассмотреть дело без участия, сообщила, что Беляевым А.А. материальный ущерб от ДТП в размере 3 000 руб. возмещен, претензий не имеют.

Представитель потерпевшего юридического лица - начальник ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила рассмотреть дело без участия, сообщила, что Беляевым А.А. материальный ущерб от ДТП возмещен, претензий не имеют.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Беляев А.А. 05.02.2020 на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем, принадлежащим ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незначительно выехал на полосу встречного движения, допустил боковое столкновение с автомобилем «Скорая помощь», принадлежащим ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ», в результате автомобилям причинены механические повреждения (повреждены боковые зеркала), при этом он слышал момент касания с другим автомобилем, однако, место ДТП оставил.

Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД, принявшего сообщение от фельдшера «Скорой помощи» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДТП (боковое столкновение ТС «скорая помощь» и ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Хантер», <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрылся с места ДТП;

- документы на ТС «Скорая помощь»;

- доказательства о введении плана «Перехват»;

- рапортом гос.инспектора ДН ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжавшего на место ДТП;

- объяснениями самого Беляева А.А.;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Томилова А.А.;

- объяснениями свидетеля - водителя ТС «Скорая помощь» <ОБЕЗЛИЧЕНО> уборщика служебных и производственных помещений ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- правоустанавливающими документами на юридическое лицо ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ»;

- объяснениями представителя потерпевшей ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- справкой о возмещении Беляевым А.А. материального ущерба ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ»;

- документы на ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Патриот», собственником которого является УФССП России по Архангельской области;

- объяснениями старшего судебного пристава ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- справка ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении Беляевым А.А. ущерба от ДТП;

- объяснениями свидетелей, судебных приставов ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу  п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие  - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», поскольку в результате ДТП механические повреждения получили два ТС, принадлежащие разным юридическим лицам.

Поскольку управляющий ТС Беляев А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах у должностного лица ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись основания для составления в отношении Беляева А.А. протокола по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 №1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, указанное правонарушение может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Между тем административное правонарушение, совершенное с участием Беляева А.А., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствии взаимных претензий у участников ДТП, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Все указанные обстоятельства дают судье право применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить Беляева А.А. от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Беляеву Аркадию Алексеевичу устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                                Л.Е. Ханзина