Решение от 09.12.2021 по делу № 5-2111/2021 от 09.12.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                     Дело 5-2111/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                                                                          город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (162610, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов,дом 42),

рассмотрев в отношении Рожиной НА,

установил:

В отношении  должностного лица- директора кафе «Белый медведь» Рожиной Н.А. составленпротокол об административном правонарушении согласно которому: ** в 15 часов 20 минут по адресу: **, Рожина Н.А. допустила розничную продажу алкогольной продукции пива «**», объемом 0,45 л., крепостью 4,5% стоимостью 80 руб., без вскрытия потребительской тары, в нарушение п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Рожина Н.А. фактические обстоятельства дела признала.

В статье 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрены особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Рожиной Н.А. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности: · протоколом 35АВ ** об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ от 02.11.2021 в отношении Рожиной Н.А.;

· копией рапорта инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Череповцу, об обстоятельствах, совершенного правонарушения от 27.10.2021

· видеозаписью события административного правонарушения

· копией письменных объяснений Рожиной Н.А. от 02.11.2021;

· копией протокола 35 АВ ** от 27.10.2021 в отношении Периевой Э.Ф., · копией письменных объяснений Пириевой Э.Ф. от 27.10.2021;

· копией кассового чека от 27.10.2021;

· копией приказа № 1 от 09.12.2019 о вступлении в должность генерального директора Рожиной Н.А.;

· копией решения от 23.08.2019 об избрании с 09.12.2019 на должность директора ООО «**» Рожиной Н.А.;

· выпиской из ЕГРЮЛ от 02.11.2021

· фотоматериалами;

· копией трудового договора от 27.10.2021;

· копией договора купли- продажи 35АА ** от 16.08.2019.

      Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

      Исследовав изложенные выше доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины Рожиной Н.А.

Судья квалифицирует действия Рожиной Н.А. по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Рожиной Н.А. административногоправонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроена, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает должностному лицу Рожиной Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.16 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░