Решение по делу № 33-7401/2012 от 20.08.2012

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Цитцер М.В. Дело № 33-7401/2012

А-55

29 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего:        Паюсовой Е.Г.

судей:                     Русанова Р.А., Макаровой Ю.М.

с участием прокурора Щелкуновой О.М.,

при секретаре:                 Самсоновой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Лисицыной ФИО12 к ООО «АТП - коммерческие перевозки» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе представителя ООО «АТП – Коммерческие перевозки»

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июля 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лисицыной ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТП - коммерческие перевозки» в пользу Лисицыной ФИО14 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «АТП - коммерческие перевозки» в доход местного бюджета муниципального образования город Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лисицына В.А. обратилась с иском к ООО «АТП - коммерческие перевозки» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировала тем, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 мая 2012 года Черепанов Н.В. - водитель служебного автобуса марки ПАЗ-32053, регистрационный знак № принадлежащего ООО «АТП - коммерческие перевозки» города Лесосибирска, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. С данной организацией Черепанов Н.В. состоит в трудовых отношениях.

24 ноября 2011 года около 14 часов 55 минут Черепанов Н.В. на служебном автобусе двигался по проезжей части улицы Победы города Лесосибирска в южном направлении. В районе дома № 7 по улице К.Маркса, в нарушение п.10.1, п. 14.1, п.1.5 Правил дорожного движения, не принял мер к остановке управляемого им транспортного средства, не пропустил пешехода, совершил наезд правой боковой стороной автобуса на пешехода -Лисицыну В.А., причинив тем самым последней телесное повреждение в виде закрытого осколочного перелома левой бедренной кости в области ее шейки, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Преступлением, совершенным Черепановым Н.В., ей причинены глубокие физические и нравственные страдания. По поводу травмы она длительное время лечилась в стационарном отделении Лесосибирской ЦГБ, перенесла операции левой бедренной кости в области ее шейки. Полученное повреждение сопровождалось не только физической болью, но и глубокими нравственными страданиями. В период нахождения в лечебном учреждении она была прикована к постели, не могла производить элементарные действия по личной гигиене, нуждаясь в посторонней помощи, что причиняло ей душевные страдания. До настоящего времени она не может самостоятельно передвигаться, только с костылями. Не может заниматься домашней работой, продолжает нуждаться постоянно в посторонней помощи. Из работоспособного, энергичного человека превратилась в беспомощное существо. По этому поводу она постоянно переживает, расстраивается, в связи с чем вынуждена обратиться к врачу-неврологу. С 24 ноября 2011 года по настоящее время находится на больничном, принимает лечение, то есть продолжает страдать от физической боли и нравственно.

Причиненный моральный вред истец оценила в 500 000 рублей, которые просила взыскать с ООО «АТП - коммерческие перевозки» г. Лесосибирска.

Кроме того, истец просила взыскать в ее пользу с ООО «АТП - коммерческие перевозки» г. Лесосибирска расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «АТП – Коммерческие перевозки» просит решение отменить и снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей, поскольку размер взысканной судом компенсации морального вреда 200 000 рублей является завышенным, так как непосредственная вина ответчика в спорном ДТП отсутствует, он является лишь работодателем и владельцем источника повышенной опасности, поэтому в силу закона несет ответственность.

Проверив материалы дела и судебное решение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 мая 2012 года Черепанов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

Из установленных приговором суда обстоятельств следует, что 24 ноября 2011 года около 14 часов 55 минут Черепанов Н.В., управляя служебным автобусом марки «ПАЗ-32053», регистрационный знак №, принадлежащем ООО «АТП - коммерческие перевозки», в районе дома № 7 по улице К. Маркса в нарушение пунктов 10.1, 14.1, 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд правей боковой стороной автобуса на пешехода Лисицыну В.А., причинив по неосторожности последней телесное повреждение в виде закрытого вколоченного перелома левой бедренной кости в области ее шейки, повлекшего тяжкий вред здоровью.

Факт того, что Черепанов Н.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «АТП-коммерческие перевозки» и в момент наезда на пешехода Лисицыну В.А. управлял служебным автобусом, принадлежащем на праве собственности ответчику в судебном заседании не оспаривается и установлен вступившим в силу приговором суда.

Из представленных документов, следует, что Лисицына В.Н. с 24 ноября 2011 года до настоящего времени находится на лечении у травматолога в поликлинике № 2 с диагнозом: синтезированный перелом шейки левого бедра, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, копией листка нетрудоспособности № №

Принимая решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт причинения истцу вреда здоровью ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ООО «АТП - коммерческие перевозки», как на работодателя Черепанова Н.В. и владельца источника повышенной опасности, обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного Лисицыной В.Г., так как в результате полученной травмы ей были причинены не только физические, но и нравственные страдания, выразившиеся в длительном нахождении в лечебном учреждении, в ограничении движений, необходимости посторонней помощи, невозможности продолжать работать.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень и характер нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости, учитывая тот факт, что непосредственной вины ответчика в совершенном ДТП, при котором пострадала истица не установлено, обоснованно взыскал с ответчика в пользу Лисицыной В.Г. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Других доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июля 2012 года, оставить без изменения, а апелляционной жалобу представителя ООО «АТП -коммерческие перевозки» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: