Решение по делу № 2-150/2021 от 10.03.2021

УИД 63MS0160-01-2021-000185-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с . Челно-Вершины Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н. При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

При надлежащем извещении сторон

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к Минсафиной Евгении Дмитриевне    о взыскании задолженности по договору потребительского кредита  <НОМЕР> от 13.02.2015 г

У С Т А Н О В И Л :

АО « Банк Русский Стандарт»   обратилось в суд с иском к к Минсафиной Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по договорупотребительского займа <НОМЕР> от 13.02.2015 г   в размере  15 746 рублей 95 копеек  и государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 630 рублей 00 копеек на основании того , что  Минсафина Е.Д.  ненадлежащее исполняла обязанности по кредитному договору , что привело  к образованию задолженности , заявленной ко взысканию     .

Истец в судебное заседание  не явился,  при обращении в суд просил дело рассмотреть без его участия .

Ответчица уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации .

Согласно разъяснениям  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.( п.67)

При таких обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим .

Минсафина Е.Д. телефонограммой передала сообщение суду о применении срока исковой давности .

<ДАТА4> при назначении  дела к рассмотрению , суд в определении  указал истцу на данное обстоятельство ,  разъяснив , что согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, предоставив истцу право для указания на уважительную причину пропуска срока . Своим правом истец не воспользовался . Дополнительных доказательств суду не предоставил

Суд , изучив материалы дела , считает возражения ответчика обоснованными , исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью  согласно ст. 195 ГК РФ

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200    ГК РФ .

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ )

 Согласно представленному договору потребительского кредита  <НОМЕР> от 13.02.2015 г , заключенному при покупке товара , Банк перечислил Минсафиной Е.Д. сумму кредита в размере 20690 рублей 00 копеек на открытый счет .

Срок исполнения сторонами  обязательств  определен пунктом 2 договора потребительского кредита  <НОМЕР> от 13.02.2015 г. - до 14.02.2016 г .

Из представленного суду истцом расчета задолженности   и выписки по лицевому счету, следует , что 14.08.2015 г Минсафина Е.Д.   последний  раз внесла в счет погашения просроченных процентов сумму 199 рублей 62 копейки  . В дальнейшем отказалась  от исполнения условий договора  .

Последнее  пени  АО « Банк Русский Стандарт»начислены 14.01.2016 г .В дальнейшем пени , проценты и штрафы по договору не начислялись .

23.03.2018 г. АО « Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на высекание с Минсафиной Е.Д. задолженности по кредитному договору . Определением суда от 18.04.2018 г вынесенный 26.03.2018 г судом судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Минсафиной Е.Д. на его исполнение. Определением суда АО « Банк Русский Стандарт» было разъяснено право на обращение в суд с требованием к Минсафиной Е.Д. в порядке искового производства , но до 21.12.2020 г АО« Банк Русский Стандарт»в порядке искового производства с иском в суд  не обращалось .

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа ( п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43(ред. от 07.02.2017 )  "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" )

Таким образом , течение срока исковой данности было прервано обращением истца в суд 23.03.2018 г  и возобновилось со следующего дня после вынесения судом определения  об отмене судебного приказа , которым истцу было предоставлено  право на судебную защиту в порядке искового производства  18.04.2018 г

Следовательно срок исковой давности на обращение в суд истек 11.04.2019<ДАТА> о чем обоснованно заявила ответчица  .

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ( ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ )

Руководствуясь ст. ст. 199,200 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт» к Минсафиной Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по договорупотребительского кредита  <НОМЕР> от 13.02.2015 г отказать в полном объеме всвязи с истечем срока исковой давности  .

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области.

Мировой судья              подпись                                      Жукова Ю.Н.

Копия верна. Мировой судья Жукова Ю.Н. Секретарь суда Жукова Е.А. Решение ……………..вступило в законную силу ………………………… Мировой судья Жукова Ю.Н