заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Бычкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к Бычкову <ФИО1> и просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21280 руб. 48 коп. по тем основаниям, что между МУП «ЖКХ Пестравского района» и <ФИО2> заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг. Согласно данного договора МУП «ЖКХ Пестравскоо района» оказывает <ФИО2> коммунальные услуги по техническому обслуживанию, водоснабжению, теплоснабжению, водоотведению, вывозу мусора, внутридомовому газовому обслуживанию. Ответчик <ФИО2> пользуется указанными услугами, но не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги ежемесячно и в полном объёме. Последний платеж ответчик произвел в ноябре 2011 года в сумме 582 руб., что не покрыло его долг по коммунальным услугам, у него осталась задолженность. По состоянию на <ДАТА2> сумма задолженности ответчика <ФИО2> перед МУП «ЖКХ Пестравского района» согласно выверке составляет 21280 руб. 48 коп. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.
Представитель истца - юрисконсульт <ФИО4> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просит взыскать с <ФИО2> 21280 руб. 48 коп.
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако не сообщил о причинах неявки и поэтому мировой судья в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца 21280 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика <ФИО6> госпошлина в пользу государства в размере 838 рублей 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО6> в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 21280 руб. 48 коп., и госпошлину в доход государства в размере 838 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В. Гудкова